矽肺宿主、环境影响因素的病例对照研究(2)

2014-11-18 01:04

导读：1 材料与方法 1.1 研究对象以我市某矿业公司两个矿区在2002～2004年由职业病诊断机构按GBZ70-2002《尘肺病诊断标准》诊断的Ⅰ期矽肺男性患者为病例组；根

1 材料与方法

1.1 研究对象以我市某矿业公司两个矿区在2002～2004年由职业病诊断机构按GBZ70-2002《尘肺病诊断标准》诊断的Ⅰ期矽肺男性患者为病例组；根据2∶1配比条件，同性别、同工种、同班组、同工龄、年龄相差不超过3岁、2004年摄胸片非矽肺接尘工人为对照组。

1.2 调查方法病例组和对照组均采用统一的矽肺宿主、环境影响因素调查表。由本研究组（经统一培训）人员通过入户直接询问的方式调查。由被调查本人回答调查内容。调查项目有一般情况：姓名、年龄、民族、婚姻。宿主因素：文化程度（高中以上、初中以下）、个人行为（有无嗜烟、酒）。环境因素：居住条件（较好：人均10平方米及以上；较差：人均9.9平方米以下或简易棚居住者）、家庭和睦（和睦：无离婚史、无家庭暴力史；不和睦：有过离婚史及家庭暴力发生）、经济状况（好：家庭成员人均月收入500元及以上者；差：家庭成员人均月收入499元以下者）、家庭负性事件（被调查者在近10年内有无家庭成员去世或伤病住院）。

1.3 统计学方法采用Excel程序进行数据统计分析处理，对配对资料进行构成比及χ2检验分析计算其P值、OR值。

2 结果

2.1 病例-对照调查内容分布及构成比见表1。

表1 病例-对照调查内容分布及构成比

由表1可见，宿主因素文化程度项中病例组高中以上文化程度构成比低于对照组（3%、22%），个人行为嗜烟项中病例组构成比明显高于对照组（67%、28%），病例组中嗜酒者构成比亦高于对照组（47%、17%）；环境因素中居住条件项对照组居住条件较好者构成比略高于病例组（89%、69%），家庭和睦项中，病例组与对照组大多为和睦家庭（92%、89%）构成比相当，经济状况项中病例组经济状况较差者构成比明显高于对照组（56%、11%），负性事件项中病例组有过家庭负性事件发生的构成比亦明显高于对照组（50%、17%）。