中国企业竞争力评价体系研究述评(1)(2)
2014-08-22 01:08
导读：（四）国内其它一些关于企业竞争力评价指标体系的研究 于武、张晓文、韩培等撰文介绍了大公国际咨询评估公司的企业竞争力评价指标体系，包括规模
（四）国内其它一些关于企业竞争力评价指标体系的研究
于武、张晓文、韩培等撰文介绍了大公国际咨询评估公司的企业竞争力评价指标体系，包括规模实力、财务结构、经营能力、盈利能力、发展速度等。袁家新、程龙生（2003）构建了三级竞争力指标体系，包括企业生存能力和企业发展能力并且细分为二三级指标。
另外还有诸多研究是针对特定行业进行的，如宗刚（2002）应用DEA方法对182家工业企业的技术创新能力和技术学习、R＆D、制造、营销、组织管理、资源以及战略等7个竞争力指标进行了研究。赵刚、张群等（2002）将定量和定性的方法相结合，对钢铁企业竞争力综合评价的指标体系进行了研究。夏伟怀、雷定猷等（2002）运用灰色关联分析法，建立基于运输市场的需求、运输产品的质量和运输企业等方面的运输企业竞争力评价指标体系，并对铁路、公路和航空运输企业的竞争力进行了综合评价。
企业竞争力评价指标体系研究对中国企业的启示
以上这些评价研究都或多或少地依靠或利用财务指标来进行企业竞争力的研究，足见财务信息在企业竞争力的研究中的重要性。虽然财务指标在上述所有的竞争力研究中都没有作为唯一的评价依据，都相应地采纳了其他一些性质的指标，但是财务信息和有关的财务指标体系较为全面地揭示了企业的各方面业绩表现和能力，具有无可比拟的客观性，而且是现在做研究所能获取到的比较全面的关于上市公司的数据，因此广受关注。通常财务指标体系可用于分析企业的如下四个方面的情况：偿债能力、盈利能力、营运能力以及一些现金流量的分析。另外杜邦财务指标分析体系及综合财务指标体系等都广为运用。沃尔评分法创始人亚历山大·沃尔在《信用晴雨表》和《财务报表比率分析》著作中创新出信用能力指数（而企业的信用能力与企业的竞争力是紧密相关的），即为了评价企业的信用能力而将一些财务比率用线性关系来计算出一定的指数，并且与标准值比较，得出相应的评分。这也用于评价企业竞争力的方法体系构建。
（科教范文网http://fw.NSEAC.com编辑发布）
另外，本文通过尝试运用沃尔评分法的体系对中国上市公司竞争力的进行研究，发现，沃尔评分法可以与企业竞争力研究的其他方法（如变异系数法）相互印证，而且发现，以财务指标为基础计算出的用于评价竞争力的沃尔评价值与每股净资产的关系较密切，但是与股价、Tobin’Q等变量之间的关系较模糊。这样的计算结果带来的启示之一是，我们应该对中国上市公司的股价行为和市场对企业价值的估计过程做深入的反思和检讨，因为上市公司的股价和市场价值并没有能够反映出上市公司的竞争力状况。
对此，本文认为，对于企业竞争力的评价体系本身也需要进一步的加以完善，首先要继续尝试采用其他一些竞争力的评价体系，并相互进行比较验证。比如由于沃尔评分法对公司的成长能力没有加以考虑，因此可以对评价体系加以改进，加入销售增长率和净利增长率；另外应该努力在财务数据等定量指标之外，去找到一些较好的定性指标，解决好主观判断问题（不可避免），尤其要做好定性指标的定量化环节。另外可以综合运用前述的一些文献的研究方法，采用层次分析法、灰色关联分析法、神经网络分析法等方法体系进行评价的优化。当然通过进行上市公司案例分析来归纳竞争力评价体系的路径也是一个较好的分析方法。
参考文献：
1.金碚.企业竞争力测评的理论与方法.中国工业经济，2003（3）
2.迈克尔.波特.竞争优势.华夏出版社，1997
共2页: 2
论文出处(作者):
