浅谈澳门博彩旅游业的多维效应(2)
2016-11-21 01:06
导读：3 结果 3．1 描述性统计分析 32个指标的平均值为3.06，极端低值主要在经济(生活成本2.16)、环境(空气质量2.21、噪音污染2.22、水污染2.46、固态垃圾2.47)和社
3 结果
3．1 描述性统计分析
32个指标的平均值为3.06，极端低值主要在经济(生活成本2.16)、环境(空气质量2.21、噪音污染2.22、水污染2.46、固态垃圾2.47)和社会(青少年价值观2.31)3个维度。其他低于平均值的指标主要是社会维度的邻里关系2.81、家庭关系2.81、人生追求2.89、治安状况2.95、社会凝聚力3.00，创业精神3.04，环境维度的性病传染病2.58和绿地植被2.61。最高值主要出现在澳门国际化水平和地方形象方面(普通话3.97，
英语3.76，国际地位3.75，西方饮食3.70，澳门形象3.55)和经济维度(就业机会3.57)以及文化维度(文化传承意识3.51，文化遗址保护意识3.51)。其他高于平均值的指标主要是经济维度的家庭收入、个人形象、对个人和澳门的未来信心、好客度、基础设施、医疗教育福利等。只有英语使用率和好客度两个指标的标准差较大，分别为1.53和1.90，其他都在1.0左右。说明除英语使用和好客度两个指标外，其他指标都有较好的内部一致性(见图2)。因此，以均值水平进行初步判断，则澳门居民强烈感受到博彩旅游业在生活成本、环境污染和青少年价值观方面的负面效应和在提高澳门国际化水平和地方形象以及文化传承保护方面的正面效应。
3．2 聚类分析
通过两步聚类法，分别对环境、经济、社会、文化和国际化形象5个维度的指标进行了聚类分析。环境维度归为两类，即谨慎担忧(53.41％)和担忧(46.43％)；经济归为两类，即中性(63.47％)和谨慎乐观(36.2％)；社会归为3类，即担忧(42.37％)、谨慎乐观(30.36％)和谨慎担忧(26.62％)；文化为两类，即谨慎乐观(37.99％)和乐观(61.85％)，国际化水平和形象方面全为乐观一类。
3．3 列联表卡方检验和Spearman相关分析
中国大学排名 列联表卡方检验，居民的总体评价有显著的区 域差异。如前所述，将同向化了的32个指标分值加总即可得到居民对32个指标的总分值，分值高低说明居民对博彩旅游业的总体感知的好坏。将总分与性别、居民居住区域进行列联表卡方检验，结果显示，总分值在不同性别上没有显著差异，但在居住区域上有着显著差异(x2=27.242，sig=0.027)，评分低的主要来自路环和新口岸区域的居民，评分高的主要来自大三
