实现会计信息生产的社会化(2)
2015-12-11 01:23
导读：由于会计信息具有公共品的性质。企业会计信息的个体性生产，对于没有相应回报地生产公共信息产品，缺乏积极性，因此会计信息的质量难以得到保证。
由于会计信息具有公共品的性质。企业会计信息的个体性生产，对于没有相应回报地生产公共信息产品，缺乏积极性，因此会计信息的质量难以得到保证。传统会计准则是从建立一系列社会公认的会计准则，对会计行为进行约束，并不能完全保证会计信息的真实性。这一方面说明了会计建立在“会计主体”内部基础上的观念是存在问题的，同时也从另一个角度证实了会计应该以社会为背景和以社会经济活动为基础才更加可行。会计的社会化，才更有可能记录相互交错的经济活动信息，才能更好地保证社会监督的高效率。
(二)克服会计信息的不对称
信息不对称是指在经济活动中有一些人可能比其他人具有信息优势。在手工作业条件下的传统会计制约了会计信息处理的速度，必然造成会计信息生产不及时与传递的延迟。因此致使各种会计信息的使用者在收到信息的时间上存在一定差异，从而造成其所采取的决策与行动的效果不同。网络化的信息处理技术具有处理会计资料速度快、准确度高等优势，可以很好地解决信息传递的延迟和信息生产的不及时问题。而这些也需要通过社会化的会计信息生产才可能解决。(三)解决会计信息来源、使用与生产之间的矛盾
不同的会计信息需求者对会计信息的需求不同，但是其共性是要求会计提供真实、可靠、及时的会计信息。而起源于个体需求的会计，不能满足社会的需求：首先，会计信息的个体生产者不会为了满足社会性的需求而增加信息成本。所以，受利益驱使的个体性会计信息生产无法制约，不能保证信息的真实性。其次，反映社会经济活动及其各个个体的经济状况，需要从经济活动中各个个体之间的经济联系出发，方能真实、充分地描述社会经济活动及其各个个体的经济状况，否则缺少可验证性。所以，应该从解决不同需求、成本问题和验证性等问题入手，把个体性的会计信息生产模式转化为社会性的会计信息生产模式。
（科教论文网 lw.nseaC.Com编辑发布）
(四)满足社会和国家对经济活动管理、调控的需要
以“会计主体”为基础的会计活动，记录与反映的是 “会计主体”的内部信息，不能反映各个“会计主体”之间的联系，难以全面反映社会经济活动情况。但是，出于社会和国家对经济活动管理、调控的需要，不仅需要会计信息的真实，同时也需要了解社会经济活动中各部门、各行业之间的联系，以便正确地掌握它们之间的需求、供应关系，科学地制订经济政策，合理地调配资源。因而，出于社会对经济活动调控的需要，也要求建立以社会为背景和基础的会计。而且，在网络化的信息处理技术条件下，采用社会化的会计信息生产模式，有条件且有能力满足社会和国家对经济信息更高层次的需求。
(五)节约信息生产的成本
经济活动的基本原则之——就是节约费用，增加效益，目前有许多企业聘用代理记账的会计服务公司，这则反映了会计信息生产社会化的一种趋势。在会计服务公司里，会计人员按照社会经济活动的共同要求建立会计理论和方法体系。对于会计服务公司的会计工作人员而言，“会计主体”的概念只是区别不同实体的观念。可以说，会计服务公司的工作，为会计以社会背景和以社会为基础而进行的会计工作，进行了实验，提供了研究会计社会化的基本条件。 四、传统会计理论与会计信息生产社会化的比较
会计活动的根本目标是提供真实、可靠、及时的企业经济活动信息。会计信息的真实性和可靠性是保证信息使用者做出正确决策的前提。传统的会计信息生产的模式已经运行了几千年，在以个体会计信息需求为主的年代，基本还是有效的。但是，当会计信息的需求转化为以社会需求为主的时候，暴露出会计信息失真以及信息不对称等问题。如何克服会计信息失真，仍需要进行深入的会计理论研究与会计实践验证。
（科教作文网 zw.nseac.com整理）
从理论上分析，会计信息生产的社会化模式有着明显的优点，这是因为它可以解决会计信息失真、克服信息不对称等问题，同时可以降低信息生产的费用。会计社会化所指的是以社会为背景的会计，将会计信息生产转变成社会化信息生产的活动，将会计理论建立在社会经济活动的基础上。会计信息生产社会化的思想，可以从两种途径上构想。一是在传统的会计信息处理基础上，扩充会计信息的内容，同时强化会计信息的社会监督与审查，可称之为传统会计个体信息生产扩展的模式。二是重构会计信息生产过程，建设会计信息社会化的机构组织及相应的信息系统，这是一种彻底变革的方式。前者可以缓慢推进，但是其社会监督与审查仍然是一种难题。后者需要认真分析、科学规划，同时下大力气实施。
