计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

浅谈治理会计中时间观念的应用(2)

2016-01-03 01:03
导读:时间本钱是与企业时间压缩活动相关的必要、公道支出,是为满足客户或市场时间要求而增加的用度,以及未能满足其时间要求所发生的损失。时间驱动作业

  时间本钱是与企业时间压缩活动相关的必要、公道支出,是为满足客户或市场时间要求而增加的用度,以及未能满足其时间要求所发生的损失。时间驱动作业本钱法是以时间作为分配资源本钱的依据,基于公司治理层对实际产能和单位作业时间消耗的可靠估计,来计算单位作业应分担的作业本钱的本钱计算方法。其核心是在ABC的应用中嵌进一个“时间等式”,以最基本的业务流程耗时量为基数,列出各种复杂情况下所需追加的工时,并据此按照具体情况改变每一项具体作业所耗时间的估计数,从而降低划分作业的难度与工作量,使之更具实际操纵价值。对于每一类资源,公司只需估计出两个参数:一是单位时间所投进的资源能力的本钱,或者称为单位时间产能本钱;二是产品、服务和客户在消耗资源时所占用的单位时间数,或者称为作业单位时间数。两个数字相乘,就可以得到完成某项作业的本钱,即本钱发生因素的单位用度。   相对于老的作业本钱法,时间驱动作业本钱法简化了公司的作业本钱财务核算系统,避免了传统作业本钱法把时间浪费在讨论本来主观性就很强的时间分配比例题目上。按照这套方法,治理职员可直接估计每项事务、每个产品或客户所花费的资源,而不是先将资源本钱分摊到各项活动(本钱动因)上,然后再分摊到各个产品或客户上。治理职员能够很清楚地看到自己的产能利用率与理想的利用率到底有多大的差距,这方面的信息对进步流程的效率具有重要意义。此外,时间驱动的作业本钱法通过采用“时间等式”能够更精确地计算出某项活动的具体时间,从而更为灵活地反映错综复杂的实际,能够精确反映出订单和作业活动的不同特点是如何导致处理时间出现差异的,不仅进步了核算的正确性,而且可以更好地满足错综复杂的现实运营要求,实施起来更为轻易。 (科教范文网http://fw.NSEAC.com编辑发布)
  (二)时间收益概念在企业相关决策中的应用
  决策会计要充分考虑单位时间收益的题目。利益速度概念是指单位时间内产生的收益。当企业的某项生产能力受到限制时,为治理者选择最具收益力的法案提供决策依据。比如,某企业可以生产甲、乙两种产品。但是该企业只有一台机器用来生产这两种产品,且机器工时数不能同时满足两种产品的生产,这样机器工时就是生产能力的限制因素,我们一般称其为“瓶颈”。假定产品甲的单位售价为18元,单位变动本钱为12元,单位边际贡献为6元。产品乙的单位售价为15元,单位变动本钱为8元,单位边际贡献为7元。若不考虑机器工时限制,一般会得出单位边际利润大的乙产品应当优先生产的结论。若考虑到生产单位甲和单位乙产品的机器工作时间分别为1/4小时和1/2小时。此时,每一单位机器工作时间的边际利润分别为:甲是6元/0.25=24元,乙是7元/0.5=14元。显然甲产品的单位时间收益高,必须优先生产甲产品,其结果正好与前面判定相反。
  进行时间治理是以进步企业收益为目的,通过治理会计的时间观念的创新及应用,且在决策中引进时间要素,以时间单位为基准进行决策,进步治理会计决策的科学性。
  三、治理会计时间观念在我国实际应用不足
  
  随着市场经济的发展,治理会计作用将更加重要。我国对治理会计的应用和研究是在上世纪80年代初随着西方治理会计理论的传进开始的,经过多年实践,取得了一定成效。但存在的题目是治理会计的理论与实践严重脱节,尤其是在新理论、新方法的应用上,时间观念在我国的实际应用同样存在以上题目。造成应用不足的原因主要是以下几方面。
  会计职员素质不能满足治理会计要求。一是我国会计职员整体素质不高,即使是会计专业本专科毕业生,在校期间也只是学习了传统的治理会计理论方法,对新的治理会计理论可能只做少量了解,对其具体运用更是一无所知。二是我国会计后续教育只注重财务会计法律法规的更新,不注重治理会计的创新发展。三是我国会计职员参与治理的观念意识淡薄。所以,今后应从以上方面加强对会计职员治理会计新理论、新方法的后续教育。
上一篇:21世纪治理会计主题的转变——从企业价值增值到 下一篇:电算化会计向治理型转化的几个题目