我国造纸企业环境本钱资本化与用度化选择标准(2)
2016-04-22 01:01
导读：二、环境本钱资本化标准的国际比较 环境本钱的资本化与用度化是指将环境本钱确以为当期用度，还是将其确以为一项资产，是环境本钱计量的两种方式
二、环境本钱资本化标准的国际比较
环境本钱的资本化与用度化是指将环境本钱确以为当期用度，还是将其确以为一项资产，是环境本钱计量的两种方式。假如环境本钱用度化，将影响支出当期的损益；而假如将环境本钱资本化，就可以通过分期摊销转移到产品本钱中，对产品的定价产生直接的影响。然而，国际社会对环境本钱的资本化标准存在着很大分歧，主要有两种代表性的观点：
（一）IASB标准
国际会计准则理事会（IASB）在《国际会计准则第16号——不动产、厂房和设备》（IAS16）中指出，“企业可能会由于安全或环境原因购置一些不动产、厂房和设备……此时，这种购置能使企业从有关资产中获得超过它们没有购置时所能获得的未来经济利益”。从IAS16的规定可以看出，只有“物化”的、由环境因素引起的、且能够带来未来经济利益的支出才能资本化。但这种资本化的支出必须依附于某项资产。
（二）FASB标准
美国从1989年起指定美国财务会计准则委员会（FASB）的紧急题目工作组（EITF）专门研究环境事项的会计处理，并发布了“EITF13石棉消除本钱会计”和“EITF90－8污染处理用度的资本化”两个文件，基本表达了FASB对环境本钱资本化的态度。FASB以为，假如环境支出符合下列条件之一，就可以资本化：1.延长企业拥有资产的寿命、改善其安全性或进步其效率的本钱。2.减少或防止由以前经营活动引起但尚未出现的环境污染的本钱以及由未来经营活动引起的环境污染的本钱，包括稍后发生的改善资产购置时状况的本钱。3.原本预备销售的资产在其出售前所发生的必要本钱。
比较而言，IASB环境本钱资本化标准更符合会计意义上的资本化确认标准，假如环境本钱不会在未来带来经济利益或与未来企业收益没有密切的联系则不能将其资本化；而FASB则以为，无论环境本钱是否带来经济利益的增加，只要其对企业未来生存具有意义时，该环境支出就应予以资本化处理。从各国政府越来越关心环境题目、环境法规政策日益严厉的趋势来看， FASB环境本钱资本化标准比IASB环境本钱资本化标准更体现了对环境保护的促进及对企业可持续发展的推动，因此值得我国鉴戒和采纳。
（转载自http://www.ＮＳＥＡＣ.com中国科教评价网） 三、我国造纸企业环境本钱资本化与用度化选择标准分析
（一）我国造纸企业环境本钱资本化与用度化划分标准现状分析
传统的造纸业是一个高污染行业，造纸企业在废水污染的预防、治理、补偿过程中都会发生环境本钱。在实务中，我国造纸企业对环境本钱核算理解就是为其造成的环境污染负责，环境本钱的范围也仅限于其造成的直接环境影响所付出的代价。为此，造纸企业对环境本钱的核算也比较简单，把企业环境治理体系的构筑和认证等方面的本钱、企业每年向地方环保局支付的排污费、企业因当期超标排污缴纳的排污费及罚金、企业产品废弃物的处理等项目作用度化处理，在实际发生时直接计进期间用度或营业外支出，或在金额较大时作为待摊用度处理。然而，随着国家对于环境质量要求的进步，企业处理环境污染的技术也要随之进步，环境本钱已不再仅仅是处理污染物的本钱或是缴纳一些罚金。由于有时环境破坏是一个漫长的过程，并不会在企业生产经营确当期表现出来，或者有些环境本钱不会在当期发生，企业应着眼于未来，充分考虑可能会在以后期间对环境产生影响的因素，提前做好防治预备，将这类潜伏的防治环境破坏的防治本钱进行确认。
一些造纸企业在核算环境本钱时仅考虑部分环境本钱，并对环境本钱全用度化处理的做法，代表了尽大多数企业的普遍做法，但有着非常明显的弊端。首先，这样做轻易造成产品的本钱信息失真；其次，全部用度化处理会导致企业抱着环境本钱可以在税前扣除的想法变本加厉地破坏环境，不利于企业环境本钱控制，也抹杀了企业进行环境保护的积极性。
