治理会计应用中的题目及对策(2)
2016-06-20 01:00
导读：三、会计职员素质与治理会计要求有一定差距 治理的运用终极要通过会计职员加以实施，具体运用到的日常经营中往，因此会计职员的素质对于治理会计
三、会计职员素质与治理会计要求有一定差距
治理的运用终极要通过会计职员加以实施，具体运用到的日常经营中往，因此会计职员的素质对于治理会计的实际起着极为重要的作用。会计职员的素质是指会计职员的知识层次、知识结构、价值观和职业水准。我国现阶段会计职员的总体素质比较低，突出表现为知识层次低，知识结构不公道、在专业方面层次低。全国1200万会计职员中，受过大学专业教育的不到10%，在素质相对高一些的国有企业及县以上集体企业600多万会计职员中，有会计师职格的仅占14 5%.由于会计职员素质跟不上，就使他们没有精力往实践治理会计。固然有些会计职员过一些治理会计知识，但大多数处于纸上谈兵阶段，没有进行系统的实际操纵。同时，我国会计职员的职业水准不是很高，在会计表露上弄虚作假，造成会计信息失真已成为我国
会计学界关注的极大焦点。这些因素限制了治理会计在企业中的普遍应用。
四、治理意识尚待增强
治理会计行为是对企业的治理行为，而不是对企业的核算行为，既是对治理者价值观的一种挑战，也是对治理者治理意识的检测。由于受到传统做法和习惯势力的，治理意识较为薄弱。其一，治理会计工作地位低下。一些会计职员和经营决策者以为，会计就是算帐、报帐，至于治理、经营决策是企业领导的事情。财务会计一直是会计职员工作的最重要组成部分，而治理会计属于副业，有精力和条件的零星分散的搞一些，否则干脆弃置不管。其二，企业经营决策者治理意识不高。企业经营决策当局对治理会计的重视程度直接影响到治理会计在企业中能否普遍应用。市场要求企业家不仅要懂经营，更要懂治理，其中包括会计和财务治理，而目前，多数企业经营者离这一要求还有一定间隔，并且有些经营者受传统等级观念的影响，“主座意志”较重，使得治理会计提供的方案、资料无法发挥实际效力，从而影响了治理会计在企业中的应用。
内容来自www.nseac.com
五、治理会计在会计电算化中的应用需要强化
目前，机在我国企业中的应用程度不高，利用率也比较低，削弱了治理会计的作用。在开展会计电算化的企业中，存在重核算、轻治理的，其应用仅仅停留在事后算帐的水平上，不具备进行事中控制和事前猜测的能力。同时，目前我国治理会计的软件开发严重滞后，使得治理会计一些复杂的公式和模型无法运用，如线性规划、非线性回回、投进产出模型等，这些，在实际运用中，手工计算需要耗费大量的人力物力，而计算机可以快速正确地处理大量数据，因而会计电算化是必然趋势。以上题目使得治理会计不能适应现代市场经济，造成治理会计在目前企业中应用缓慢。那么，如何才能加强治理会计的应用呢？
一、加强治理会计系统目前式治理会计的研究很薄弱，对治理会计的理论研究仍局限于国外情况的翻译先容。
而中国的国情与西方国家是有很大差别的，这使得所吸收的西方治理会计很难在中国企业普遍应用。所以要推广治理会计，首先应该建立有中国特色的治理会计体系。我国的治理会计应定位在建立主义市场经济，促进现代企业制度的发展，密切结合中国企业实际情况，加强对现有的理论体系重新评价，推翻其中不公道的假设，抛弃过期的技术方法，不要仅仅追求高深莫测的理论与数字模型，不要生搬硬套那些众多的无法操纵的名词、概念与方法，而要夸大行为的研究与应用，便于广大会计职员、治理职员操纵运用。应该设立一个专门机构来研究和指导治理会计工作，展开治理会计的系统研究；创办专门的治理会计刊物，促进各种学术或职业组织将治理会计列为其重要的研究课题；拓展治理会计的研究领域，兼顾企业内部治理信息和企业外部市场信息，加强有针对性的系统研究，建立有中国特色的治理会计体系。
（科教作文网http://zw.ΝsΕAc.Com编辑整理） 二、治理会计要加强典型案例研究，走理论与实务紧密结合之路
