浅析战略治理会计在企业中的应用(2)
2016-07-27 01:01
导读:(3)中国治理会计应特别夸大行为科学的研究与应用。中国治理会计挺特别夸大行为科学的研究与应用,这样才能符合我国的治理逻辑,符合我们的社会行为和
(3)中国治理会计应特别夸大行为科学的研究与应用。中国治理会计挺特别夸大行为科学的研究与应用,这样才能符合我国的治理逻辑,符合我们的社会行为和社会心理;也只有这样,、才能产生较好的社会效果,建立有中国特色的治理会计。研究我国各类组织中人的行为、欲看、动机,并加以公道引导与组织,形成一个***的内部治理环境,减少治理中的内耗。应用符合中国人心理特点的治理会计方法,应当成为我国建立有中国特色的治理会计体系的突破口。
(4)熟悉中国治理会计发展的规律性。中国式治理会计体系应将治理会计在实践中应用的成功经验加以科学、系统的回纳和总结,特别要加强典型案例研究,使我国治理会计研究走理论与实践相结合之路,并从中找出治理会计发展的客观规律,以利于治理会计的进一步发展。 2.积极推进现代企业制度,创造良好的治理会计应用环境
企业的体制和会计的作用有密切的关系,什么样的企业体制就需要什么样的会计。建立现代企业制度的企业必然要求治理会计的运用,以进步企业经济效益。而长期以来由于我国政府职能的错位,导致企业政企不分,责权不明,造成国有企业经济效益低下,同时也阻碍了治理会计的应用。政府一方面直接控制了企业的人、财、物,干预企业的生产经营活动,使得企业没有独立性和自由性,无法及时根据社会和市场的需求来进行生产和经营活动;另一方面,又忽视甚至排斥企业自身的经济责任和经济利益,使得企业在生产经营中既无压力又无动力而丧失积极性和主动性。这就使得治理会计的很多方法显得毫无意义。同时,职能错位的政府,直接取代市场配置社会资源的职能,用行政手段干预企业投资,或直接取代企业直接投资。并且,政府和政府附属物的企业又不对投资效果承担责任,加之在干部治理上,考核其政绩往往看速度和产值等总量指标,不注重考核投进产出的效益指标,而且企业干部按所在企业规模大小确定相应的行政级别等。这就必然会出现有些政府和企业领导在投资决策时好大喜功,不顾客观条件和市场情况,争项目,挣投资,造成投资决策失误。在这种情况下,治理会计对投资项目进行的投资分析哪怕再正确也无法发挥作用。
本文来自中国科教评价网 3.继续加强治理会计教育,进步会计职员的素质
改革开放二十多年来我国会计教育成绩斐然,从而为治理会计在实践中的应用打下了良好的基础,但是现有会计职员中非会计专业转行的以及没有经过正规学校教育的职员仍有相当多,在实行职称考试之前被评为会计师和高级会计师中大多没有接受系统的治理会计教育,而且八十年代中期之前的会计专业毕业生所学的治理会计内容也比较简单,并且治理会计本身也在不断发展更新,因此我们今后应该继续加强治理会计教育,进步会计职员的素质,继续严格坚持会计职称考试制度,切实抓好会计职员的后续职业教育,有必要在条件成熟时推行治理会计证书制度,可以相信,这种制度将会有助于治理会计应用范围的扩大和应用水平的进步。
4.培养企业主要领导人的治理会计意识
与会计职员相比,企业主要领导人的治理会计知识和素质培养可能更重要。据调查表明,单位领导不重视被列为影响治理会计应用的首要原因。进步治理会计的应用水平,企业领导已经成为最为关键的因素。假如企业领导没有一定的治理会计意识,他们将不会考虑会计职员在猜测、决策、规划和控制中的作用,即使会计职员水平再高恐怕也难以发挥作用。要增强企业主要领导人的治理会计意识可采取以下几种措施:(1)今后各级政府有关部分及其它有关方面组织企业领导人
培训时应该适当加强治理会计的内容,经济师等职称考试中应该适当增加治理会计方面的内容,企业领导人本身也应不断完善自己对会计工作和会计职员的熟悉。事实证实,假如企业领导具有了一定的治理会计知识,他们就会自然地考虑到会计职员在猜测、计划等方面的作用。(2)建立一定的社会约束机制,甚至于以一种行政手段促进企业领导层重视治理会计应用。例如在领导层的重大决策中,特别是设计项目投资决策等重大题目上,建立治理会计的一票否决制。