坏账准备计提是“潘朵拉魔盒”？(2)
2016-12-31 01:25
导读：尴尬的中介 针对“花样百出”的招式，作为报表监督者的中介机构，又是如何面对这些情况的呢？他们在所出具的审计报告中，对涉及这种利润操纵行为
尴尬的中介 针对“花样百出”的招式，作为报表监督者的中介机构，又是如何面对这些情况的呢？他们在所出具的审计报告中，对涉及这种利润操纵行为的企业报表是否进行了必要且及时的揭露？ 毕博管理咨询公司大区董事总经理张雯华对记者说，关于坏账计提，我国的财务制度已经规定了相应的计提百分比。而曾在某师事务所任职的王先生也坦言，各个单位有自己的坏账准备政策，计提比例有所不同，一般根据账龄，时间越长比例越大。但是实际计提的坏账准备不能全部税前扣除，按税法规定，只能扣除应收账款和其他应收款的0.5%，所以多提的应做所得税纳税调整。 “但是这并不企业去粉饰其报表的行为。因为对于那些急于甩掉包袱的企业来讲，纳税调整不过是增加一些应纳税所得额而已，一旦企业亏损巨大，即使按照这0.5%的比例来调整，也不过是杯水车薪。而企业却还是达到了其最终的目的-与‘说再见’。”林先生说。 张女士进一步指出，企业的应收账款的可收回性自己的人员最为清楚，但是他们往往没有按要求去计提坏账，尤其是对于那些已经明显收不回来的账款，仍然不予计提坏账。 王先生告诉记者，中介机构审计应收账款最常用的是函证，并辅以替代程序。 事实上中介机构的工作底稿中关于审计应收账款的程序是比较详尽的，由此可排除制度不健全一说。那么到底是何原因造成了这些审计程序形同虚设呢？难道审计人员们都视而不见吗？ 在记者的采访中，一位业内专家的话道破天机：“我国在这些审计程序的执行落实上存在很大漏洞，尤其是中介机构，他们一方面受制于被审计企业，唯恐利益冲突过大而丧失此笔生意，另一方面又受制于客观条件的限制。” 很显然，我国并没有建立起一套完整的信用机制，企业与中介机构之间更多的是靠一种似有若无的关系网笼罩联系着，一旦企业欲在包括应收账款可回收性上做文章，出于自身利益，也许仍然有中介选择了“沉默是金”。“实际上审计人员对这方面都非常关注，但由于我国在这方面的相关会计规定上比较含糊，甚至给予了企业很大的解释权，由此会导致仍然存在。例如本年度业绩不太好的企业，它完全可以此为名，对于一些明明已经收不回来的应收账款，仍然不计提坏账准备。”张雯华女士说。
不解的疑问 原意是要让报表上的应收账款实际占用资金更为接近实际，消除虚列的应收账款，从而有利于加快企业资金周转，提高企业效益。然而走到今天，“坏账准备”却更多的成为了“虚列利润”的“灵丹妙药”，甚至成为了企业里的大股东应收账款的豁免之“盾”。由此引发了系列疑问，是谁打开了“坏账准备”的“潘朵拉魔盒”？自从股市恢复以来，诸多公司到底有多少募集资金被大股东占用？而由此造成的资金流失到底有多少？在这一条又一条资金流失的“利欲之河”里，到底谁要承担更大的责任？ 借用上述专家之言，我国的诚信体制的缺失，给社会经济带来了不可估量的严重影响。一位市场分析人士认为，巨额坏账不明计提的行为，表面上是该企业的例行会计行为，实质上是该企业上市以来不实经营行为的一次大曝光，而这类情况是在我国只是冰山一角。 “潘朵拉”原本应该是集智慧与幸运于一身的幸运儿，只是在不甘寂寞的生活里受好奇心之驱使打开了那个装满了人世间一切邪恶甚至灾难的“魔盒”，从此给人间带来无尽苦痛。而当它幡然醒悟关上魔盒之时，却独独把“希望”关在了“魔盒”里。那么，那些因为“坏账准备”这一魔盒已经被打开而深受其害的广大投资者们，他们的希望又在哪里呢？ 是诚信体系的建立也好，是市场体制的健全也好，我们都拭目以待！
