应付税款法和纳税影响会计法之比较(2)
2017-05-22 01:01
导读：三、结论 通过以上可以发现，应付税款法下会计信息的可靠性好于纳税影响会计法，而纳税影响会计法下会计信息的相关性好于应付税款法。这主要是由
三、结论 通过以上可以发现，应付税款法下会计信息的可靠性好于纳税影响会计法，而纳税影响会计法下会计信息的相关性好于应付税款法。这主要是由两种方法的基础不同造成的。基于“利润分配说”的应付税款法，强调会计信息的可靠性，因此所得税费用等于企业当期应交所得税。但是该方法忽略了会计信息的相关性，没有反映时间性差异对所得税的影响金额，财务报告使用者无法从中获得足够的与未来有关的信息并进行决策。基于“费用说”的纳税影响会计法强调会计信息的相关性，即预测价值、反馈价值和及时性，将时间性差异产生的所得税影响数在财务报告中予以反映，有利于财务报告使用者进行各种决策。但由于所得税费用跨期分摊方法的选择受人为因素的影响，所得税费用的可靠性受到一定程度的影响，在实务中，很难同时增进会计信息的相关性和可靠性。因此，财务报告使用者在运用应付税款法或纳税影响会计法时，需要分析、权衡两种方法产生的会计信息的质量差异。
