对财务会计几个问题的理解(2)
2017-08-12 06:03
导读：问题二：或有负债到底是咋回事？哪些或有负债要进行账务处理？哪些或有负债只需要在会计报表附注中进行披露？ [案例]地球股份公司2002年12月31日在编
问题二：或有负债到底是咋回事？哪些或有负债要进行账务处理？哪些或有负债只需要在会计报表附注中进行披露？ [案例]地球股份公司2002年12月31日在编制年度会计报表时，有如下与或有负债相关的业务（1）该公司在一个3000万元的诉讼案件中被追加为第二被告，要求该公司赔偿500万元，法院已受理，但该案件在年末尚未审结。该公司的顾问齐律师认为，该诉讼案件与本公司无关，即使法院最后判决，本公司也不会牵涉到该案件中。 （2）该公司为其子公司SD公司的一笔长期借款500万元担保，SD公司于11月30日已宣告破产，但有一批商品存放于该公司用于反担保，该批商品的成本价为600万元。 （3）该公司2002年10月20日，因设备故障发生污染事故，环保部门正在评估其可能产生的。根据过去的经验，有可能被罚款。时至年末，该事件尚未了结。 （5）该公司在当年的所得税时发现，该公司计提了20万元的固定资产减值准备、15万元的无形资产减值准备，但税务机关不予认可。 该公司的施会计将上述四项业务均作为或有负债进行处理，你认为他的处理是否正确，如果不正确，错在何处？ 解析：该公司的施会计对上述业务的处理错误，错就错在对或有负债的理解不正确。根据现行会计制度的规定，确认或有负债必须同时满足如下三个条件：①该义务是承担的现时义务；②该义务的履行很可能（发生的可能性大于50％但小于或等于95％）导致利益流出企业；③该义务的金额能够可靠计量。从上述四项业务来看： 第（1）项业务虽然具有或有事项的一般特征，但其发生的可能性极小，因此，不能作为或有负债。 第（2）项业务，从表面上看，是典型的或有事项（债务担保），但被担保公司有一批商品存放于担保企业用于反担保，而且商品的价值超过所担保的债务，即使被担保公司偿还不了债务，担保企业仍然可以销售其反担保的商品用于偿还担保债务，不会导致担保企业的经济利益流出。因此，该项业务也不能作为或有事项。 第（3）项业务虽然也具有或有事项的一般特征，但其金额不能可靠计量，不满足或有事项确认的条件。 第（4）项业务与或有负债毫无关联。也就是说，即使所得税采用纳税影响会计法核算，所得税费用与应交所得税之间的差额是通过“递延税款”科目核算，与或有负债无直接关系。 简而言之，或有事项是资产负债表日以前有迹象表明发生，在财务报告编报期还需要进一步证实是否发生的事项。如果或有事项不满足或有负债的确认条件，则只需在会计报表附注中披露，如果满足或有负债的确认条件，则既需要在编制会计报表前进行账务处理，同时也需要在会计报表附注中予以披露。
