会计信息不对称下的供求博弈(2)
2017-08-13 01:29
导读：(一)会计信息供求主体 经济学上的供给是指家庭或厂商在一定价格上所愿意出售的物品或劳务的数量。我国目前会计信息的主要供给主体是企业的管理当局
(一)会计信息供求主体
经济学上的供给是指家庭或厂商在一定价格上所愿意出售的物品或劳务的数量。我国目前会计信息的主要供给主体是企业的管理当局。此处要阐明一个问题，供给方不同于生成方，虽然生成会计信息的是企业的会计人员，但是会计人员是企业的成员，是为
企业管理当局服务的，管理当局比会计人员更关注会计信息所反映的内容和结果，也必然会参与乃至干涉会计信息的生成和传递。由于管理阶层会在不同程度上干预会计人员，甚至在会计信息生成的过程中左右会计人员，因而将会计信息提供的主体定位于管理阶层比定位于会计人员更合理(杜兴强，1998)。
所有对企业会计信息有需求并利用该信息进行决策安排，同时他们的兴趣和爱好又影响到了会计信息生成的企业、个人或团体，我们统一归入需求主体。从会计信息的需求主体看，一方面，需求主体呈现出多样化，包括政府、股东、债权人、投资人等。另一方面，对于信息的需求同样呈现出多样化，个性化趋势。
会计信息供求主体具备“经济人”特征，以实现自身的利益最大化为目的。
(二)供求博弈
博弈论是研究决策主体之间的行为发生直接相互作用时的均衡问题，它的特点在于研究参与人之间相互作用的影响进而寻求均衡而非最优。由于会计信息不对称，以及会计信息供求双方对信息解释的要求不同和利益差别是造成博弈产生的直接原因雇完全的市场经济中，供求博弈过程如图1所示。
会计信息的供求双方在A点达到均衡，供给者愿意在P’的价格水平上提供Q’的信息量，需求者也愿意接受该价格水平和该价格水平下的信息量。
（科教作文网http://zw.ΝsΕac.cOM编辑）
但是在此博弈过程中，还需考虑下列两个问题：
1．成本效益原则
企业在提供会计信息时，应该对比会计信息所花费的成本和由此带来的效益，只有确保效益大于成本时，提供会计信息才是值得的，否则将不选择提供该信息。在考虑信息提供成本时，不能仅限于企业内部生成信息的费用即：内部成本，还应该考虑因信息提供所产生的影响，即：外部成本。具体而言，如果信息提供不足，信息提供的内部成本较低，但不能充分揭示，而导致外部使用者如股东等，对企业产生不信任感，做出抛售股票、停止贷款、不签订
购销合同等决策，使得企业经营受到损害，导致信息提供的外部成本上升，另一方面，如果信息过量提供，揭示了本不应该泄露的“商业秘密”，使得企业在竞争中处于劣势，既增加了内部成本，也增加了外部成本(葛家澍，2000)。
对于信息需求者来讲同样也应该考虑成本效益的问题，只有信息所带来的效益大于成本时，才有利可图，方可
