会计政策选择的若干理论问题探讨(2)
2017-09-09 06:49
导读：总之,ECT认为,政策选择具有后果,虽然可能不现金流量,但却能够影响企业的价值及其股票价格。 四、评述 一般认为,EMH与ECT在会计政策选择上是两大对立学
总之,ECT认为,政策选择具有后果,虽然可能不现金流量,但却能够影响企业的价值及其股票价格。
四、评述
一般认为,EMH与ECT在会计政策选择上是两大对立学派。EMH认为,会计政策选择不影响企业的现金流量和企业价值,证券市场能自发调节形成洞悉一切的无偏见的股票价格;而ECT认为,会计政策选择具有经济后果,影响企业价值。而实证会计结果更倾向于ECT。笔者认为,由于信息不对称、内幕信息等问题的存在,信息成本不为零,故而股票市场尚未具备看穿企业价值的能力。
五、对会计准则制定的影响
EMH理论认为,既然会计政策选择并不对企业价值产生影响,因而会计准则的制定应给
企业管理人员留有一定的余地,不必过分限制管理人员对会计政策的选择,可以提供数个备选方案。
PAT认为,会计政策的选择是使得企业的契约成本最小化的整体需求,不是坏事情,准则的统一性不应太强,应保留一定的余地,避免日后重复签约的巨额成本。
ECT认为,由于会计政策选择具有经济后果,所以会出现“第三者干预”现象,并使得会计准则的制定复杂化了。准则制定机构对这些干预会作出相应反映,主要有两方面:一是扩大对自身信息的披露;二是让不同的利益相关者参与准则的制定,为他们提供对未来发布的新准则的征求意见稿发表评论的机会。会计准则制定机构面临困境,一方面,要保持良好的会计理论;另一方面,又不得不进行上的考虑。制定出来的会计准则是两方面权衡的结果。
而今,世界各国的会计准则制定机构由具有广泛代表性的各方的代表组成,制定过程中多采用充分程序(dueprocess)提供给各界发表意见的机会。准则中会计政策的选择性不大,多是一项基准处理和一项至多两项备选处理方法。
大学排名
注释:
1。2。Watts,R.L.,Zimmerman,J.L.,著,黄世忠等译:《实证会计理论》,商业出版社1990.6,P21、P273、P284、P310
3。4。Scott,W.R.:EINANCIALACCOUNTINGTHEORY.PrenticeHall,inc.,1997.P187、P186
