中法会计环境比较及其启示(2)
2017-09-11 05:36
导读：从目前我国的实际情况来看，对会计有影响的法规为：（1）由政府制定颁布的《企业会计准则》；（2）规范企业财务、会计行为的主要法规如《中华人民
从目前我国的实际情况来看，对会计有影响的法规为：（1）由政府制定颁布的《企业会计准则》；（2）规范企业财务、会计行为的主要法规如《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国企业所得税法》、《中华人民共和国外商投资企业所得税法》、《企业财务通则》、《股票发行与交易管理暂行条例》、《公开发行股票公司信息披露实施细则》等。与法国相比，公司法、税法对财务报告的影响同法国相似。中国注册会计师协会、中国
会计学会等民间职业团体同样只能提供意见和有关制度进行解释，没有制定准则的权利。
三、政治环境的比较
会计模式的选择和运行，离不开一定的政治环境。会计准则的制定及相应的具体准则内容，实质上是政治集团利益的反映，会计准则的目标实质上是政治集团利益的典型要求。
上，法国是一个具有高度集权传统的国家。战后法国面临通货膨胀居高不下、基础设施严重破坏、物质供应极高匮乏等一系列困难，急需对国家进行计划和指导。正是在这个政治背景下，法国进行了大规模的公用事业、、机构及大型企业的国有化运动，并制定了一系列干预调控企业经济活动的措施，其中包括了标准化，并要求雇员超过100人或销售超过4千法郎的公司每年都要编制年度财务预测并接受审议。
我国是主义民主集中制的国家，中央政府对地方政府有着强有力的控制权。公司制经济成份依然在国民经济中占主导地位。我国会计准则的制定必然受到这种会计环境的。企业的社会效益目标应高于个别企业的利润最大化目标。但是，由于我国的政治环境还不完善，所以我国没有像法国那样要求编制社会资产负债表，也没有像法国那样有会计总方案。我国的会计是一元化的，管理会计的作用也未充分发挥。
（科教论文网 lw.nseaC.Com编辑发布） 四、社会文化环境的比较
长期以来，法国形成了一个中央集权、天主教占主导地位的社会，这个社会酝酿出一种反商业、反竞争、反利润的传统观念。这一传统观念导致了国家对经济干预的增强，讲求合法性以及投资者无优先权的特点。在这种文化环境下，法国在会计管理上强调立法管理和
行政管理；会计准则强调指令性、强制性和统一性；会计团体规模较小，职业地位较低；在信息披露上偏向保密；在会计核算上采取保守态度，严格遵循成本原则，“准备金”概念频繁使用。所以法国的会计又被称为“准备会计”。
我国是儒家思想长期占主导地位的国家。儒家文化宣传“中庸之道”、“安于天命”。这些与我国会计处理上强调稳健或多或少有着联系，另外，我国会计人员的素质普遍较低。这一社会文化环境，使得我国会计在管理上强调立法，在会计准则制定和实施上强调指令性、强制性和统一性。在信息披露上，偏向适当暴露。同时，严格遵循历史成本原则。“准备金”概念只在一定限制条件下使用。
五、中法两国会计环境比较中的启示
1、解放思想，加快会计改革的步伐。由于我国受历史文化和传统计划经济的影响，人们的思想普遍比较禁锢和保守，这在一定程度上阻碍了我国会计改革的步伐。而法国向来比较崇尚自由，人们的思想比较解放，因而会计非常迅速。在几经徘徊和迂回之后，我国终于制定了“改革开放”的富国方略，这必须要求服务于国民经济的会计加快步伐进行改革。此外，由于全球经济一体化，世界各国的经济往来日趋频繁，与国际接轨也势在必行。
2、为会计改革提供优良的软、硬件环境。软件环境，主要是指加强会计人员的队伍建设，提高会计人员的思想素质和业务素质，以及为会计改革提供必要的宏、微观政策和其他配套措施。硬件环境，是指会计手段的化，为会计改革提供必要的设施和工具，主要指会计的电算化。
3、加大稳健性原则的力度，适应竞争要求。随着我国市场经济体制的建立，企业间的竞争会越来越激烈。因此，我们有必要法国的先进经验，加大稳健性原则的力度。在会计处理中，尽可能多提折旧，低估资产，允许建立准备金。还可以对收入作递延处理，调节和平滑各期的利润，使企业适应于激烈的市场竞争。
