论会计立场———基于企业利益相关者的一种分(2)
2017-09-19 06:27
导读：二、会计与企业的关系 众所周知，会计是通过掌握企业的财权而参与企业活动的。企业财权是企业所有权（包括剩余索取权和控制权）的核心内容。李心
二、会计与企业的关系 众所周知，会计是通过掌握企业的财权而参与企业活动的。企业财权是企业所有权（包括剩余索取权和控制权）的核心内容。李心合的认为，从企业所有权安排的性质看，无论是企业剩余索取权还是企业控制权，其核心内容都在财务方面，企业剩余的表现形式是财务利益，企业控制权的核心是财务控制权。这是因为企业财务活动是对企业生产经营活动的综合反映，是企业的中枢神经，是各种利益关系的焦点，所以掌握了企业财权，控制了企业财务，就等于牵住了企业的“牛鼻子”。由此不难得出这样的结论：会计首先是通过控制企业财务进而控制企业的，所以企业要持续健康成长，就必须使会计和企业的目标基本达成一致。满足利益相关者的需求是企业存在价值，在这种意义上与其说会计是在为企业服务，还不如说会计是在为利益相关者服务。
三、利益相关者和企业的关系 1.利益相关者的界定。何为企业的利益相关者？中外学术界有不同的看法。笔者认为，作为企业的利益相关者至少应符合如下四条标准：一是必须为企业投入专用性资产；二是必须分享企业剩余；三是必须承担企业风险；四是必须分享企业控制权。符合这四条标准的就是目前主流经济学中所关注的“真实利益相关者”。主要有： （1）出资者，既包括国家和自然人两个终极所有者，也包括企业出资者。出资者为企业投入了权益资本，就要从企业剩余中获得股利，也要以投入的资本额承担企业风险，还要保留对企业必要的控制权，如经营权、收益分配权和重大决策权。 （2）债权人，尤其是银行。银行为企业投入债务资本，就要从企业剩余中获得利息。尽管本金和利息都具有固定支付的特征，但由于银企双方的利益非均衡性、目的不一致性、信息不对称性和风险偏好不平等性以及信贷环境的不确定性，就会导致企业的“后机会主义的行为”，使银行也存在着收不到本息的风险。为了降低这种风险，银行就必须通过信贷合约、破产机制等制度参与企业控制权的分配，对企业行为施加影响和约束。 （3）职工，包括一般员工和经营者，他们都为企业投入人力资本，因而就要从企业剩余中获得报酬，也要承担报酬减少和失业的风险。为了降低这种风险，就必须通过一定的制度安排使他们参与企业控制权的分配。 （4）政府，政府作为管理者为所有企业提供“公共环境资本”（包括制定公共规则、优化信息指导、改善生态环境等公共产品），就要从企业剩余中获得税收。由于信息不对称和企业剩余不确定，也要承担税收风险。所以，政府也应当取得相应的企业控制权。可见，这些利益相关者对任何一个企业均是不可缺少的，否则，企业就无法生存。 2.企业关注利益相关者需求的动因。 （1）基于盈利考虑的自觉行动。承担利益相关者责任是企业基于盈利考虑的自觉行动，这形成利益相关者责任的自觉供给。首先，社会问题的存在拓展了公司业务范围，公司主动参与解决社会问题可使潜在客户转化为现实客户，从而有助于公司的长远发展乃至短期盈利的产生；其次，公司承担利益相关者责任既可避免与利益相关者的摩擦损失，又可提升公司形象，进而有利于企业长期利益的实现；最后，公司积极承担利益相关者的责任还可避免政府法规的牵制，防止公司因受管制而丧失盈利机会。哈佛大学的科特和赫斯科特1992年的研究发现，11年间关注利益相关者责任的企业业绩增长了682%，而只重视股东价值的企业只增加了166%，获取好的财务业绩就必须充分考虑顾客和员工等利益相关者的责任。 （2）基于法律的被动行为。基于法律的被动行为是利益相关者责任的另一种供给形式，是法律强制所形成的被动供给。早期企业法律制度以维护股东权益为己任，如美国道奇公司诉富特公司案，法院认为，公司追求社会目标只能用自己的钱而不能用股东的钱；20世纪80年代，美国法院开始要求企业承担不与股东利益相冲突的利益相关者责任，在弗吉尔诉讼案中，法院就强调，公司做出的对非股东有利的决策只要有可能给公司及股东带来利益就是正当的；随后，法院进一步要求企业承担与股东利益不一致但对社会公众有利的责任。在史密斯制造公司诉巴劳案中，法院指出，现代形式要求公司作为其经营所在地的一员，承认并履行所应承担的私人责任和社会责任，股东的长远利益将因捐赠行为而得到促进。 现代企业理论认为，企业本质上是由各利益相关者所构成的“契约联合体”。这就意味着企业要为各利益相关者服务，而不仅仅是为某单一主体服务；企业的利益是各利益相关者的共同利益，而不仅仅是某单一主体的利益；每个利益相关者都有平等机会分享企业所有权，而不是把企业所有权集中地分配给某一个主体。这就是我们所认为的利益相关者立场逻辑的基本内容。
