计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

双灵固本散Ⅲ期临床总结评估论文(2)

2013-07-28 01:21
导读:提高率、总稳定率差异(P0.01)。 1.6血常规、肝肾功能血常规各项指标42天实测值双灵固本散与贞芪扶正冲剂两组间相比,双灵组的影响更小(P=0.08)。肝
提高率、总稳定率差异(P<0.01)。
    1.6 血常规、肝肾功能 血常规各项指标42天实测值双灵固本散与贞芪扶正冲剂两组间相比,双灵组的影响更小(P=0.08)。肝肾功能各项指标用后(42天)等级分析双灵固本散与贞芪扶正冲剂两组间相比,双灵组的影响更小(P=0.08)。
    1.7 临床症状 用药后(42天)临床症状以下指标:咳嗽、痰血、胸痛、发热、神疲乏力、食欲不振、心悸、自汗盗汗、恶心呕吐、腹泻、便秘、舌质苔、脉象双灵固本散与贞芪扶正冲剂两组间差异有显著性(P<0.05)。临床症状各项指标双灵固本散下降大于贞芪扶正冲剂(P<0.05)。
    1.8 化疗毒性反应 恶心、呕吐双灵固本散明显轻于贞芪扶正冲剂(P<0.05),化疗毒性反应其他各项指标双灵固本散与贞芪扶正冲剂两组间相比,双灵组的影响更小(P=0.08)。


    2 双灵固本散Ⅲ期临床216例
    实际入组病例216例(胃癌26例,大肠癌39例,非小细胞肺癌99例,乳腺癌52例),做化疗联合双灵固本散不同剂量用药,各项总积分分析对照,分析增强疗效作用和观察存在的疗效差异如下。
    2.1 症状疗效分析
    2.1.1 PP分析 双灵固本散(8g/d)显效率27.06%,总有效率82.92%(n=112);双灵固本散(4g/d)显效率18.12%,总有效率66.34%(n=102);双灵固本散增加服用剂量(8g/d)的显效率和总有效率均高于常规服用剂量(4g/d)(P<0.01)。
    2.1.2 ITT分析 ITT分析和PP分析显效率和总有效率基本相同。
    2.2 生活质量分析
    2.2.1 PP分析 双灵固本散(8g/d)提高率64.56%,总稳定率98.46%(n=111)。双灵固本散(4g/d)提高率43.04%,总稳定率92.23%(n=102);双灵固本散增加服用剂量(8g/d)的提高率和总稳定率均高于常规服用剂量(4g/d)(P<0.01)。
(转载自http://zw.nseac.coM科教作文网)

    2.2.2 ITT分析 ITT分析和PP分析提高率和总稳定率基本相同。
    2.3 体力状况计分分析和计分变化值
    2.3.1 PP分析 服药42天,体力状况计分双灵固本散(8g/d)高于双灵固本散(4g/d),双灵固本散(8g/d)升高4.47±7.86(n=102);双灵固本散(4g/d)升高1.50±8.09(n=102),双灵固本散增加服用剂量(8g/d)升高幅度明显高于常规服用剂量(4g/d)(P<0.05)。
    2.3.2 ITT分析 ITT分析和PP分析升高幅度和总稳定率基本相同。
    2.4 免疫功能[11~13]
    2.4.1 NK疗效综合分析 双灵固本散(8g/d)提高率63.46%,总稳定率98.04%(n=88);双灵固本散(4g/d)提高率42.31%,总稳定率79.23%(n=102);双灵固本散增加服用剂量(8g/d)的提高率和总稳定率均高于常规服用剂量(4g/d)(P<0.01)。
    2.4.2 CD4/CD8疗效综合分析 双灵固本散(8g/d)提高率51.00%,总稳定率97.75%(n=84);双灵固本散(4g/d)提高率34.00%,总稳定率79.00%(n=102);双灵固本散(8g/d)的提高率和总稳定率均高于常规服用剂量(4g/d)(P<0.01)。
    2.5 体重疗效 双灵固本散(8g/d)提高率40.21%,总稳定率92.06%(n=101);双灵固本散(4g/d)提高率26.81%,总稳定率74.45%(n=102);双灵固本散(8g/d)与常规服用剂量(4g/d)的两组提高率、总稳定率显著改善(P<0.01)。
    2.6 血常规、肝肾功能[14] 血常规各项指标均呈上升改变,42天实测值双灵固本散(8g/d)与双灵固本散(4g/d)两组间差异有显著性(P<0.01)。肝肾功能各项指标均向正常值转化,用药后(42天)等级分析双灵固本散(8g/d)与双灵固本散(4g/d)两组间差异有显著性(P<0.01)。 (转载自科教范文网http://fw.nseac.com)
    2.7 临床症状 双灵固本散用药后(42天)临床症状以下指标:咳嗽、痰血、胸痛、发热、神疲乏力、食欲不振、心悸、自汗盗汗、恶心呕吐、腹泻、便秘、舌质苔、脉象均向正常转化。双灵固本散(8g/d)与双灵固本散(4g/d)两组间差异有显著性(P<0.01),临床症状各项指标双灵固本散增加服用剂量(8g/d)下降大于常规服用剂量(P<0.05)。
    2.8 化疗毒性反应[15] 恶心呕吐、食欲不振、皮疹脱发增加双灵固本散服用剂量(8g/d)明显好转,对化疗并发症及化疗毒性反应和其他各项指标显著改善,增加服用量与常规服用量比较两组差异(P<0.05)。
    2.9 癌瘤体变化 按照卫生部《中国常见恶性肿瘤诊治规范》记载的原发性肺癌化疗疗效评定标准[16]对照比较(CR、PR、MR、SD、PD)。化疗同时应用双灵固本散对明显缩小瘤体都获得良好的作用,总有效率(CR+PR)明显高于对照组;增加服用剂量与常规服用剂量对比存在疗效差异(P<0.01)。本组统计中肺癌变化[17]最为显著,增加双灵固本散服用剂量(8g/d)与常规服用剂量(4g/d)对照观察总有效率(CR+PR)明显提高。与中科院上海药物研究所陈陵际、丁健在《灵芝精粉和孢子粉混合物抑制肿瘤细胞生长的实验研究》的结论“高浓度、高剂量MLGLGS有增强抑制肿瘤细胞生长的作用”[18]一致。
    双灵固本散是具有生理活性和药理活性的广谱高效的抗肿瘤药物[19,20],无毒无副作用,安全可靠,在治疗恶性肿瘤疾病或与放化疗联合应用时存在量效正相关关系,适当增加服用剂量能提高治疗效果,能显著的达到化疗减毒作用。具有良好的临床价值,值得临床广泛推广应用。
(科教范文网 fw.nseac.com编辑发布)

    【参考文献】
    1 万德森.临床肿瘤学.北京:科学出版社,2002,2-3.
    2 林志彬.灵芝的现代研究.北京:北京医科大学出版社,2002,4.
    3 邹朝中,吴侯,于志国,等.中华灵芝宝对肝癌细胞端粒酶及细胞凋亡的研究.陕西肿瘤,2002,10(2):134-135.
    4 Keller AC, Keller J, Maillard MP, et al. A lanostane-type steroid from the fungus Ganoderma carnossum. Phytochemistry, 1997, 46(5):963-965.
    5 任武生,王圣忠.双灵固本散对放疗增敏和抗放射损伤疗效观察.中华杂志,2004,4(1):22-23.
    6 任武生,汪闻裕.双灵固本散对化疗的增效减毒作用临床观察.中华医药杂志,2004,4(2):113-115.
    7 Smania F, Delle M. Antifungal activity of sterols and triterpenes isolated from Ganoderma annulare. Fitoterapia, 2003,74:375-377.
    8 Mothana NA, Awadh A, Jansen R, et al. Antiviral lanostanoid triterpenes from the fungus Ganoderma pfeifferi. Fitoterapia, 2003,74:177-180.
    9 Catena C. Peripheral blood lymphocyte decrease and micronucleus yields during radiotherapy.Jpn J Cancer Res,1997,88(9):907.
    10 马洁,刘桂治,林茂锐.50例肿瘤患者化疗前后血细胞结果分析.实用医技杂志,2002,9(9):710.
    11 黄世超,任武生.双灵固本散对肿瘤放化疗后外周血淋巴细胞及免疫功能损伤的防护作用. 实用癌症杂志,2004,19(4):388-390. (科教作文网http://zw.ΝsΕac.cOM编辑)
    12 Capelli E, Barni S, Vaccarone R, et al. Cell activation and death(apoptosis) induced by IL-2:ultrastructural evidence. Anticancer Res,1996,16(4A):1775-1780.
    13 Kimura K, Bowen C, Spiegel S,et al. Tumor necrosis factor-alpha sensitizes prostate cancer cell to gamma-irradiation induced apoptosis.Cancer Res,1999,59:1606-1614.
    14 陈金生. 双灵固本散抗肿瘤研究及临床应用.中华医药杂志,2003,3(8):689-693.
    15 Kimura Y, Taniguchi M, Baba K. Antitumor and antimetastatic effects on liver of triterpenoid fractions of Ganoderma lucidum: mechanism of action and isolation of an active substance. Anticancer Res, 2002,22(6A):3309-3318.
    16 徐志炜. 新编常见恶性肿瘤诊治规范. 北京,北京医科大学中国协和医科大学出版社,1999,3-481.
    17 徐萌.肺癌耐药发生和细胞周期改变研究.中华肿瘤杂志,2000,22(5):385.
    18 丁健, 陈陵际,韩家娴. 灵芝精粉和孢子粉混合物抑制肿瘤细胞生长的实验研究.癌症,2002,21(12):1341-1344.
    19 林志彬.灵芝药理研究.灵芝现代研究(著作).北京:北京大学出版社,2001,(3-2): 219-252.
    20 Lin CN, Tome WP. Novel cytotoxic principles of Formosan Ganoderma lucidum. J Nat Products,1991,54(4):998-1002.   (转载自http://zw.NSEAC.com科教作文网)
    
上一篇:还原型谷胱甘肽对培养乳鼠心肌细胞缺氧/复氧损 下一篇:没有了