营销系统与网络化研究(2)
2014-12-25 01:46
导读：伴随着中心化的过程，系统还有一个向着各个子系统共同起作用的机制化的过程。这时系统中的各子系统之间的联系越来越丰富，有些形成了相互作用，有
伴随着中心化的过程，系统还有一个向着各个子系统共同起作用的机制化的过程。这时系统中的各子系统之间的联系越来越丰富，有些形成了相互作用，有些形成了横向联系，有些形成了循环的相互作用，系统中核心子系统的控制作用相对降低，向着由多个部分共同起作用的方向发展，系统在一定的条件下会形成特定结构的相互作用来调整自身和适应环境，系统内部的表现为多种形式的相互交叉的网络，系统由内部多个子系统间的互动联系形成的机制来推动系统的发展。在系统的发展过程中，往往中心化在前，机制化在后。没有中心化，系统的各部分就不能实现最初的和最基本的联系，但仅仅完成了中心化的系统是简单的、线性的、守旧的，很难适应环境的变化，所以系统必须进一步向着机制化，即网络化的方向发展。 四、网络化营销组织进步了沟通效率
系统的组织结构可划分为垂直结构和水平结构，从上向下的指令和从下向上的报告构成了系统信息的纵向流；而每一层次又按水平方向把各主要职能分系统的信息贯通起来，称为信息的横向流，这样就构成了纵横交错的信息网络。信息流通中的两个主要指标是传输的时效性和正确性。
在传统的层级组织中，系统的信息是逐层活动，越层活动的信息较少。在组织规模一定的情况下，随着组织的层次增多，治理幅度会降低，通常信息流通的时效性和精确性会出现一定的矛盾性，即层次增多使信息流通的路径增多而分叉减少(由于治理幅度减少)，从而延缓信息流通的速度，但却进步了精确性。相反，假如减少层级，则必然会增加每层的治理幅度，这样固然流通时效性可以增强，然而信息分叉点增多、信息在流通中出错的机会增多，就会影响到信息流通的质量。
（科教论文网 lw.NsEac.com编辑整理）
参考文献：
[1]司林胜.企业绿色营销系统的构建与绩效评价[J].
系统工程，2003，21(4)：38-42.
[2]高风彦，佘廉.企业营销组织的风险模糊评价与预警治理[J].武汉交通科技学学报，2000，24(2)：125-128.
[3]魏明侠.基于灰色系统的绿色营销绩效评价方法[J].贸易经济与治理.2003，138(3)：22-24.
[4]于延超，吴育华.基于平衡记分卡的上市公司绩效评价[J].
西南交通大学(社会科学版).2003，4(5)：36-40.
