谈新技术社会学产生的理论背景(2)
2014-04-06 01:03
导读：另一方面，他又承认社会的生产关系、上层建筑和其他因素对技术发展的巨大影响作用，强调技术的发展受各种社会因素的影响。“只有资本主义生产方式
另一方面，他又承认社会的生产关系、上层建筑和其他因素对技术发展的巨大影响作用，强调技术的发展受各种社会因素的影响。“只有资本主义生产方式才第一次使自然科学为直接的生产过程服务，同时，生产的发展反过来又为从理论上征服自然提供了手段。科学获得的使命是：成为生产财富的手段，成为致富的手段。只有在这种生产方式下，才第一次产生了只有用科学方法才能解决的实际问题”(《机器。自然力和科学的应用》，206)。“只有资本主义生产才第一次把物质生产过程变成科学在生产中的运用——变成运用于实践的科学”(《机器。自然力和科学的应用》，212)。资本主义正是由于其系统内部产生了加速技术变迁和资本积累的强有力的刺激和制度，才导致了生产能力的巨大扩展；正是在资本主义为了发展它的工业生产、开辟新的原材料来源和获取世界市场需要的基础上，科学技术大大地复兴并被资本用作致富的手段。因此，“大工业把巨大的自然力和自然科学并入生产过程，必然大大提高劳动生产率，这一点是一目了然的”(《资本论》第1卷，424)。而“生产力的这种发展，归根到底总是来源于发挥着作用的劳动的社会性质，来源于社会内部的分工”(《马恩全集》第25卷，97)。但他辨证地看到了资本主义对包括科学技术在内的生产力所起的巨大作用。在《共产党宣言》对资本主义历史作用的分析中指出，“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用”(《马恩选集》第1卷，253)，为技术的社会化大发展扫清了诸多障碍；而在现代，资产阶级的生产关系已经变得太狭隘，严重阻碍了技术进步和社会发展，因此革命将要发生，无产阶级将推翻资产阶级统治，为技术进步创造最积极的社会条件。“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的”(《马恩选集》第1卷，263)。此外，马克思还反思了技术发明的社会属性，揭示了技术或工艺学的社会本质。他认为，“引导技术发明和技术创新同其他社会经济活动一样，不是作为个人天才的灵感火花，而是作为一种社会过程可以得到很好地分析”(Rosenberg，1982，8)。“如果有一部批判的工艺史，就会证明，十八世纪的任何发明，很少是属于某一个人的”(《资本论》第1卷，409脚注)，从而表明是社会群体共同造就了某种技术的出现。他认为，只有在交往具有世界性质，并以大工业为基础的时候，只有在一切民族都卷入竞争的时候，保存住已创造出来的生产力才有了保障。马克思不是将资本主义技术的产生看作一个孤立的事件，而是认为它与当时的社会经济条件密不可分，这就是说马克思早已提出技术是社会地形成的。马克思认为，技术既是生产力，同时又是生产关系(因为技术有一个含义，即表现为人们的活动，有活动就必然有在活动中结成的关系)，“机器像拉犁的牛一样，也属于经济范畴。以机器使用为基础的现代工厂，是一种社会生产关系，是一个经济范畴”(科瑟，1990，49)。正因为如此，我们必须把技术纳入生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的互动关系中，纳入到
