○美国的道德缺陷、威望泡沫和制度优势(2)
2015-02-22 01:08
导读：911事件后，美国举国上下群情激愤，美国政府能在几周之内隐忍不发，表现得颇有大国气象。美军的行动虽然略显迟缓，但依然是谨慎而聪明的。然而我还
911事件后，美国举国上下群情激愤，美国政府能在几周之内隐忍不发，表现得颇有大国气象。美军的行动虽然略显迟缓，但依然是谨慎而聪明的。然而我还是要说，美国的谨慎显然过了头。美国的军事战略是在初期扬长避短，充分发挥空中优势和高科技战力。但是战争一打响，恐怖分子就躲到山洞里藏起来，正如人们常说的那样，用一枚价值200万美元的巡航导弹，射击一座价值10美元的帐篷，值不值？所谓战略轰炸，在阿富汗无法产生改变战局的决定作用。对恐怖主义的致命打击，终归要由地面部队来完成。美一开始即拟导演阿富汗内战,寄希望于塔利班的对手北方联盟帮它承担地面牺牲，以阿制阿，事实证明这是不切实际的。那样将使战争持续多少年？不断变动的国际时势，不允许事态这样久拖不决。看美国人运用特种部队，简直象演
电影似的，就象一次反劫机救人质行动，哪象国与国之间的战争！
布什说：我们已经从越南战争中吸取了重要的经验教训，这就是我们不能使用常规部队同阿富汗人打游击战。这句话，乃是美国上层对越战的错误总结的表现，反映了美国军事革命的思维盲点所在。谁说正规军无法和游击队作战？当初越战和阿富汗游击战，是超级大国和敌对大国的代理人打仗，没有敌对大国在背后支持，小国是无法与强国开展长期持久游击战的。何况正规军在师出有名、在政治上赢得民心的前提下，还可以以机动对机动，在空军和直升机的配合下进行反游击的剿匪作战。
现在美国地面部队迟迟不予出动，美国上下对地面战争的持重，几乎到了可笑的地步。这不仅是一种心理病变，而且更重要的是，它反映出美国人对现代战争方式、对陆军力量和地面战争的理解，出现了严重的偏差。在军事革命体制中，美国陆军退位太快，陆军战斗力受到巨大削弱，业已丧失了部分正常机能。而十几年的零伤亡舆论鼓噪，对民众心理和战斗员的潜意识产生了不切实际的误导，以为胜利和霸权似乎可以不付出巨大的生命代价。就在10月，总统布什还在对国内民众宣扬美国21世纪的新型战争：“如今，新一代则是坐在电视屏幕前欣赏高科技的杰作——将重磅炸弹扔进伊拉克的混凝土掩体，并把它们炸开。”模式还和以前一样！历史会这样重复么？
（科教作文网http://zw.ΝsΕac.cOM编辑） 美国在第二次世界大战中的胜利，主要建立在物质力量超人一等的基础上，它继承了历史上那些坚信物质力量决定一切的军事路线，对战争艺术相对忽视，对非物质拼耗的非正规战以及其它不对称作战，缺乏有效的应对之策，所以在越战中吃了大亏。虽然越战后它反省了二十几年，但这个问题依然没有被“革命”掉，只要美国人不放弃它的全球作业，这个问题是无法回避的。地面战争，并非象高科技精确制导武器的崇拜者所臆想的那样，业已退出历史的一流舞台。它还将在相当长的一段历史时期内存在，起着一定程度的主导作用。如何打不对称的地面战争，是美国人必须解决的一道重大军事学术课题。国务卿鲍威尔发明了著名的“鲍威尔教条”，就是战争发动之前必须有明确的“脱身战略”。从全局战略角度，这是完全正确的，但是如果不需要投身其中，又谈何脱身？在当前，美国人面临的问题是，如何进得去，如何打得赢，如何抽得了身。这可是严峻的挑战。
国家的命运，国家的安全，自古以来就是在战场上决定的。战场的情势反映着国家的实力和潜力的基本状态。如果美国人不在地面战场表现出充分的作战能力，实际上是对恐怖主义及其庇护国的变相鼓励，以后它所遭受的恐怖打击，将更为可怕。美国人需要克服对地面战争的恐惧，需要抛弃零伤亡和外科手术的神话，付出必要的生命代价，来达到根除恐怖主义老巢、保卫本土安全的战略目的。塔利班远没有想象中的那么能打游击战，更何况它还面临着既要分兵固守要地、又要抽身隐形游击的两难困境。
