浅探自由主义思想中的自由与权力(2)
2015-04-03 02:34
导读：洛克认为，建立国家之后，人们的自由看似受到限制，实际上是得到更好的保护。这里牵扯到对自由概念以及对自由与法律的关系的理解，在洛克看来，自
洛克认为，建立国家之后，人们的自由看似受到限制，实际上是得到更好的保护。这里牵扯到对自由概念以及对自由与法律的关系的理解，在洛克看来，自由并非人们想怎么样就怎么样，而是意味着不受他人的强制，是人们在所受约束的法律许可范围内，随心所欲地处置或安排他的人身、行动、财富和他的全部财产的那种自由。正是在这种自由观的基础上，洛克阐释了由国家权力所实施和保障的法律与自由之间的关系:“法律的目的不是废除或限制自由，而是保护和扩大自由。
同洛克一样，孟德斯鸿也认为自由是法律范围内的自由，“自由是做法律所许可的一切事情的权利;如果一个公民能够做法律所禁止的事情，他就不再有自由了。法律是由国家权力机关颁布的，是受国家权力保护的。法律对个人自由的保护是以国家权力为后盾的。孟德斯鸿的自由概念内含了国家权力对保障个人自由的必要性。
联邦党人明确提出，“在没有比政府的必不可少这件事情更加明确了。他们认为，并非人人都是天使，所以，人们之间的相互伤害是不可避免的。如果没有一种力量来制约这种彼此的伤害，人们的自由就是一句空话。建立政府的一个重要目的便是控制人性之恶所带来的后果，使人们之间的彼此伤害被限制到一个不危及公民基本自由的范围内。
当代的哈耶克、诺齐克这些自由至上主义者，都极力限制国家的权力范围，但是他们都承认“最小国家”存在的必要性。因为，没有这种最小意义的国家，他们所追求的自由就无法得到保障。至于那些主张国家应该积极干预社会经济生活的自由主义者来说，国家权力的存在更是必不可少的。他们不但把安全与自由的希望寄托在国家身上，还把国家视为实现社会正义的依靠力量。
（科教作文网http://zw.ΝsΕAc.Com编辑整理） 总之，无论是近代的自由主义者，还是当代的自由主义者;无论是自由至上主义者，还是主张国家干预的自由主义者，都一致承认国家权力对于保护个人自由的必要性。正因为国家权力与个人自由如此密切的关系，李强提出，“自由主义在本质上是一种国家学说。然而，维护个人自由只是国家权力的一个方面，国家权力的另一个方面则是对个人自由的威胁。
二、国家权力对于个人自由的威胁
国家被自由主义者视为一种“必要的恶”，其恶就在于国家权力对个人自由的侵害或可能构成的侵害。在自由主义者看来，自由的本质就在于不受他人的强制和干涉，独立于他人的专断意志。因此，它需要一个不受外在干扰的私人空间。但权力有一种无限扩张的本能，不遇到阻碍就不会休止，因此，国家权力很可能会越过公共领域，侵人私人领域，这就构成了对个人自由的侵害。如果国家权力高度集中的话，那么对自由所造成的侵害更大。自由主义者对国家
