创业、融资与契约协调(1)务管理毕业论文(2)
2014-10-02 01:15
导读：假设有物质资本所有者、土地所有者、生产劳动所有者、管理劳动所有者、企业家才能所有者等五种生产要素所有者，他们要通过一定的契约关系将彼此联
假设有物质资本所有者、土地所有者、生产劳动所有者、管理劳动所有者、企业家才能所有者等五种生产要素所有者，他们要通过一定的契约关系将彼此联系起来，如果选择市场契约，他们之间必须两两签约，至少要有10种契约关系才能将彼此联系起来；如果选择企业契约，则从他们中间选择一个“中心签约人”，其他每个人都与这个中心签约人签约，则只需要4种契约关系就能将彼此联系起来。本文用Cm表示市场契约，Cn表示企业契约，N为契约主体且N＞2，则Cm=N(N-1)/2；Cn=N-1。比较两种情况下的契约数量，显然有Cm＞Cn。如果交易成本为零，则这两种契约方式并无二致；如果交易成本不为零，显然企业缔约方式的交易成本最低。然而在现实中交易成本不可能为零，因此，笔者有理由相信，创业是需要创建新的组织，这种新的组织就是创业企业。正因为如此，很多人认为，创业就是“从零开始创办一家新企业”。
接下来的问题是，创业企业与一般的成熟企业有何区别（见图1）？从企业自身的发展历史看，先有创业企业，后有成熟企业。成熟企业是在创业企业的基础上进一步发展起来的经济组织，二者是企业发展不同历史阶段的产物，具有历史延续性。在成熟企业里，创业者已完成了从意愿企业家（will-be entrepreneur）向现实企业家的转变，生产要素已完成了新的组合。与创业企业相比，成熟企业已积累了一定的生产要素存量（企业资产），但这时的生产要素存量已不再是单纯的物质资本，而是一个凝聚了创业者人力资本的生命体，即一个能够不断创造价值的特殊实体。第三，与市场契约相比，二者均存在一个“中心签约人”，但中心签约人性质不同。创业企业是以创业者为中心签约人的一系列（不完全）契约的有机组合，而成熟企业是以“法律虚构”为中心签约人的一系列（不完全）契约的有机组合。前者依赖的是人力资本价值，后者看重的是企业价值。最后，从二者在经济均衡中的作用来看，创业企业是“创造性破坏”均衡，即实现创新；而成熟企业是通过协调修复不均衡，最终实现均衡。熊彼特进一步认为，破坏均衡是创业者的职能，而修复均衡是模仿者、追随者的职能，尽管模仿者和追随者在此过程中事实上也是在执行企业家的职能。
（转载自http://zw.ＮＳＥaＣ.com科教作文网） 本文之所以要区分创业企业与成熟企业，主要是要强调，企业并不是天外来客，而是由创业者所创造的一种特殊组织。这就意味着，创业者及其创业活动是企业及其各种契约关系发生、发展的天然起点，而且是一个相对洁净的起点。因为在这之前根本就不存在企业，当然就更谈不上企业内部的权利（rights）/权力(power)关系。只有从企业起源的角度寻找企业及其各种契约关系发生的天然起点，才能找到“劳动雇佣资本”的依据。
分工、契约类型与融资契约的标准化
正如以上所言，企业作为一系列（不完全）契约的有机连接，是由不同的生产要素及其所有者组合而成的。企业的生产要素一般包括物质资本和人力资本，物质资本如机器设备、厂房、原材料和货币资本等，人力资本如生产型人力资本、经营管理型人力资本、技术型人力资本和新的生产要素组合型人力资本等。其中，创业者属于新的生产要素组合型人力资本的所有者。由于分工的发展，这些生产要素的初始禀赋往往为不同的所有者所拥有，更确切地说，物质资本所有者与人力资本所有者是相分离的。这种分离是造成企业融资问题产生的基本前提。试想在一个自给自足的社会，每一人既有物质资本又有人力资本，各生产要素合而为一，为同一个人所拥有，每个人均可做到自己生产自己消费，这样企业也就没有存在的必要，融资问题也就无从谈起。但理论与实践的证明，这样的社会结构是一个低效的社会结构，如早期的原始社会。
共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):
