上市公司再融资与股权结构优化题目研究务管(3)
2016-08-31 01:31
导读：表3 转配股前后股本结构变动的检验 项目 公司数 级差 最小值 最大值 均值 标准差 转配这前非流通股份所占比例 96 0.52 0.45 0.97 0.68 0.13 转配上市后非流通股
表3 转配股前后股本结构变动的检验
项目 公司数 级差 最小值 最大值 均值 标准差
转配这前非流通股份所占比例 96 0.52 0.45 0.97 0.68 0.13
转配上市后非流通股份所占比例 96 0.61 0.32 0.93 0.59 0.13
T值（双尾检验） 10.99
明显性水平 0.00
资料来源：根据《证券报》公布相关数据整理。
结果显示，转配股使非流通股份(国有股和法人股)占总股本的比例均匀降低了9％(即0．59—0．68)，配对样本的T检验表明转配前后股本结构变动明显(明显性水平为0．00，双尾检验)。从股权结构角度，我们以为上市公司的配股权还是答应转配为好。这是由于，在答应转配的情况下，股权结构的变动程度要明显强于仅仅是放弃配股的情况；进一步分析，假如答应将配股权转让给其他机构投资者，将对上市公司股权结构的优化极为有利。
3．上市公司增发新股与股权结构变动的实证检验
增发新股是上市公司除配股之外的另一种再融资方式，近两年来越来越多的沪深上市公司增发了A股。1998年5月，太极实业、申达股份、上海三毛、龙头股份和深惠中5家纺织业上市公司开创了增发A股的先河，之后，新钢钒、上海医药相继增发。1999年，上菱电器、深康佳、真空、东大阿派几家电子类上市公司也完成了增发，并且在发行方式上进行了创新。2000年，吉林化工、深招港、江苏悦达、风华高科、托普软件、南通机床等公司进行了增发。到2000年底，实施增发的上市公司已经达到了35家。增发新股与配股的区别在于前者面向所有投资者，后者只面向公司现有股东。增发新股的对象主要是公众，既面向公司现有股东也面向所有新的投资者，在1999年的增发中，还引进了战略投资者的概念。
（转载自科教范文网http://fw.nseac.com） 三、上市公司再融资与股权结构优化的分析
1．上市公司通过再融资优化资本结构能够实现国有资本的退出
有数据表明，上市公司处于尽对控股地位的大股东有56％是国有股股东。由此看来，国有股比例过高与国有战略调整的“有所为有所不为”的政策导向确有相悖之处。在国际资本市场上，作为上市公司主要发起人的通常可以用20％～30％的资本调动、支配70％～80％的其他资本，而我国资本市场中国家用62％的国有资本仅调动38％的社会资本，这是很大的资源浪费。目前上市公司国有股主动放弃配股或将配股权转让，以及上市公司增发新股，既是相对降低国有股比例的有效途径，也为上市公司进行国有股回购创造了良好的条件，还能够引进新的战略投资者。实证分析表明，放弃配股、转配、增发新股公司的股权结构都会发生变化，变化的幅度为5％～10％不等，按照我国公司现有的股权结构，国有股占较大比例的公司应能经得起两次以上这样的“冲击”。另外，对于国有资本拟进行战略性退出的上市公司来讲，上市公司利用配股和增发的资金进行国有股的回购或配合增发新股直接出售部分国有股，将国有股的比例降至30％左右甚至以下，保持相对控股地位，应该是一种较为理想的退出方式。
2．上市公司通过再融资优化资本结构能够使公司治理机制更加有效
不同的股权结构对公司治理机制作用的是不同的。首先，就代理权的竞争而言，股权集中程度有限或大股东仅处于相对控股地位，其他股东就有能力影响公司的重大决策，致使经营能力低下、经营业绩不佳的经理得以更换。其次，就监视机制而言，对于有相对控股股东的公司来说，股东具有对经理进行有效监视的上风，在经理是相对控股股东的代理人的情况下，其他大股东也会因其具有一定的股权数目而具有监视的动力。从当前的情况来看，部分上市公司通过再融资来引进其他战略投资者，或利用召募到的资金进行股权结构的进一步调整，实现国有股持股比例相对降低，由尽对控股股东变为相对控股股东(笔者以为控股比例在30％左右较为理想)，对于我国上市公司治理结构的完善和治理效率的进步是有利的。
