关于西方古典国际贸易理论述评(2)

　　二、全面客观地评价古典理论

　　1．绝对优势理论的评价

　　该理论可以看成是解释国际贸易产生原因的最早的理论．它第一次用劳动价值论说明国际贸易的利益和基础．为互惠互利的国际贸易理论的建立奠定了基础。绝对优势理论倡导自由贸易，因此，它是反对重商主义的锐利武器，加速了近代的发展。该理论最大的贡献在于说明国际贸易并不一定是“零和游戏”，折射出了国际交往活动中的“双赢”思想。

　　其主要理论缺陷是在确定从事国际贸易的绝对优势时．要将本国某种产品的与国外同样产品的成本直接进行比较，以成本的绝对高低来决定进出口。这样的比较会使那些在所有产品的生产成本上都处于劣势的国家无法参与国际贸易。另外。该理论未考虑需求因素．无法说明均衡价格如何确定。因而就无法解释国际贸易的收益分配问题。

　　2．比较优势理论的评价

　　比较优势理论继承了绝对优势理论的科学成分。如劳动价值论、专业化分工、自由贸易等，更为重要的是用比较成本概念代替了绝对成本概念。使自由贸易政策有了更加坚实的理论基础．为当时自由贸易政策取得最后胜利发挥了重大作用。比较优势理论还解决了国际贸易中的两个最基本问题：第一，指出了国际贸易的广泛基础．即任何类型的国家都有参与国际贸易的可能性．这也是比亚当．斯密的绝对优势理论进步的地方。第二，提出了国际交换的特殊原则。比较成本是一种独特的比较选择方式．不是将本国某种商品的成本与国外同样商品成本进行直接的比较．而是将不同产品成本的比率进行比较。

　　比较优势理论同样具有明显缺陷。第一。它只把劳动作为唯一的生产要素．忽略了资金、自然资源、技术等要素对产出的影响；第二，它只是简单地把两种商品的相对成本进行比较。从而确定比较优势，但如果商品数量增多，比较优势就难以确定；第三，比较优势理论不仅把劳动生产率的国别差异看成是外生的．而且没有能够探寻造成这种差异的原因。与绝对优势理论相比．比较优势理论同样没有考虑需求因索。无法确定国际均衡价格和贸易利益的分配问题。

　　总之．古典国际贸易理论的产生．从学角度解释了国家间经济交往的原因．一定程度上揭示了国际贸易的发展规律．对于扩大一定时期内国家间的经济交流合作．促进财富的创造起到了积极作用。然而，该理论过于强调商品的流通环节。忽视了生产环节。亚当．斯密和大卫．李嘉图均出生于资产阶级家庭，他们代表着工业资产阶级利益。因此该理论带有强烈的阶级性．不仅为工业资产阶级提供了理论武器．而且为一定时期内的殖民扩张提供了借口。