电子商务在合同法领域的题目及解决思路(2)
2014-07-25 01:15
导读：电子商务的交易要符正当律的要求，不能是采取非法手段牟利的商务行为。那样的商务行为不被法律所保护。所谓的非法行为包括网上赌博、网上色情交易
电子商务的交易要符正当律的要求，不能是采取非法手段牟利的商务行为。那样的商务行为不被法律所保护。所谓的非法行为包括网上赌博、网上色情交易、触犯***或其他欺诈行为等。所以，商家首先要做到的就是避免违法的行为发生。另外，国家也应该加大对互联网的监管力度，制定相应的办法，最好防范于未然。
而且，若交易是B2C形式，还涉及到未成年人交易题目。若年龄太小，可能不具备相应的交易能力，我国《民法通则》以年龄为界定行为能力的依据，但对于网络商家而言，无从证实交易相对人实际年龄，若日后动辄被主张网络交易合同无效或效力未定而无法执行，对商家未免不公。所以，作者建议商家在网络商店中出售大批产品或者是比较昂贵的产品时，要在明显位置著名禁止未成年人进行交易，这样商家可能在未来的法律纠纷中处于有利位置。
在合同生效题目上，现在基本也达成了一致认可。电子承诺到达速度很快，投邮和到达几乎同时，因此，在生效时间上一般不会存在多大分歧。对于生效地点题目，由于数据电文的接受地点比较轻易确定，所以联合国国际贸易法委员会所制定的《电子商务示范法》中就是采取承诺到达的地点作为生效的地点。但在英美法系国家中，采取承诺一旦发出即告合同生效，并以承诺的发出地为合同的成立地的原则，而在网上契约中，合同的发出地很可能是不确定的，甚至有可能是在一列火车中的一个笔记本电脑上，这样就导致在适用法律上存在一定的困难。商家对这点要熟知，当签定合同时，要考虑接收地的法律条文要求，以免发生法律纠纷时，对己方不利。我国事采用大陆法系的“到达主义”原则，合同到达时生效。
本文来自中国科教评价网
电子签名的有效性
我国固然在合同法中用“功能等同”原则对电子签名的有效性予以承认，但是在证据法中却没有提及，存在着一定的法律漏洞题目。就电子签名采取什么形式才算有效这个题目上，我觉得我们可以鉴戒美国电子签名法中的技术中立原则。
技术中立原则：电子商务法对传统的口令法、非对称性公然密钥加密法、智能卡法、以及生物鉴别法等，都不可厚此薄彼，产生任何歧视性要求。同时，还要给未来技术的发展留下法律空间，而不能停止于现状，以至闭塞贤路。
电子合同的确认题目
电子合同固然具有方便、快捷、本钱低等一系列优点，但是也存在着一定的风险，由于网络安全只是一个相对的概念，无论多么安全的加密或者其他网络安全防范技术，理论上都有被攻破的可能，而且，网络病毒或者其他人为因素，都有可能导致电子合同的丢失，所以，是否考虑采取书面合同的形式来对电子合同赐与确认呢？这样的确认是否有效呢？
假如条件答应的话，建议尽量能签订确认书的，就签订确认书。由于我国的新《合同法》第三十三条规定：“当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书，签订确认书时合同成立。”这一规定对防范电子商务风险起到了相当大的作用。这样商家就可以先通过网络与对方进行了解、沟通、谈判进而签订网络合同，然后再进行确认，签订确认书。这样就可以大幅度降低谈判本钱。
总 结
最后，关于电子商务中与合同法相关的题目还有很多，如：格式合同题目等。本人难以逐一提及，但我觉得对于商家来说，终极的解决思路无非是在本文开头提出的思想，尽量用治理和技术的方法来解决或者规避所碰到的法律题目，把能产生法律纠纷的可能降低到最低限度。对于国家来说，则要尽可能地照顾到各方利益，在立法时尽量作到既公平、公正，同时又要起到鼓励电子商务发展的作用，这就有待于我国的立法不断完善。希看本文能够起到抛砖引玉的作用，使更多的国家有关机构，商家，消费者能来关注电子商务的法律题目，提出相应的建议，这样才有利于我国电子商务的立法完善，进而有利于电子商务在我国的兴起，促进我国经济发展。
