电子商务交易风险研究评述(2)
2015-01-29 01:04
导读：模糊分析法(the fuzzy analysis)，将风险分析中的模糊语言变量用隶属度函数目化。由于在电子商务风险 评价指标 体系中存在着很多难于精确描述的指标，可
模糊分析法(the fuzzy analysis)，将风险分析中的模糊语言变量用隶属度函数目化。由于在电子商务风险
评价指标体系中存在着很多难于精确描述的指标，可以采用模糊综合评价法进行综合评价。具体是确定电子商务企业风险模糊综合评价指标集，给出电子商务企业风险综合评价的等级集，确定评价指标体系中各指标权重，模糊矩阵的统计确定，模糊综合评价，评出电子商务风险的终极综合价值。
三、电子商务交易风险分析的模型
由于电子商务交易是一种新的商务模式，关于它的风险研究还刚刚起步，尽大多数研究者主要是使用解释结构模型和层次分析法、技术接受模型和社会-技术模型等。其中，基于层次分析和解释结构的模型、社会-技术模型主要的分析对象是企业开展电子商务活动的风险，技术接受模型研究的是电子商务活动中消费者购买行为的认知风险。在基于层次分析和解释结构的模型和社会-技术模型的研究分析中，研究者选择构成电子商务交易风险的关键因素，分析各种可能的不确定性和这些不确定性可能产生的影响。在技术接受模型分析研究中，研究职员用改进的技术接受模型解释消费者网上的购物行为，电子商务的网上商店集沟通渠道、交易渠道、配送渠道于一身。消费者在采取购买行为时不仅仅会评价其感知利益，还会评估其感知风险。感知风险和感知利益将共同影响消费者的购买意向，进而决定购买行为。
四、需要进一步研究的题目
电子商务交易是一个新兴的商务模式，它的发展涉及
政治、经济、技术和文化等很多方面，是一个庞大复杂的社会、经济、技术系统。电子商务交易活动必然受到交易内部条件和外部环境的影响和制约。电子商务的风险具有复杂性、多样性和隐蔽性等特点，电子商务交易风险治理研究涉及信息技术、市场营销与运作治理等方面，是一个新的涵盖范围较为宽泛的风险研究领域，目前的研究还存在如下的题目：
（科教范文网http://fw.NSEAC.com编辑发布） 1．在电子商务交易风险分析模型方面，多是从局部对电子商务活动中的不确定进行探讨，对电子商务风险的模型建立研究尚显欠缺，目前还没有建立反映电子商务特点的完整全面风险分析模型框架。 2．有关研究采用了很多传统的定量和定性的风险分析方法，已经应用的定量技术方法过多地依靠
统计学分析，定性的技术方法则更多地依靠主观判定。这些定量或定性的分析，没有考虑多个风险因素的相互作用对未来结果不确定性的影响。很多研究仅仅是提出了电子商务交易活动中可能的风险因素，而没有对这些风险因素可能产生的结果做进一步的定量分析，有的进行了定量分析，但分析仅仅是部分的或不全面的。
3．新的分析方法和技术应用于电子商务交易的风险分析还有待于探索。如应用人工免疫原理和数据挖掘等新的技术，通过对电子商务交易过程中的交易数据进行风险的相关性分析，发现风险因数间内在关系特征以及它们相互的作用对风险的影响。
参考文献:
[1]M. Greenstein, Electronic Commerce: Security Risk Management and Control, McGraw-Hill, New York, 2000
[2]Judy E. Scott. Measuring dimensions of perceived e-business risks. Information Systems and E-Business Management Date: 2004 Volume: 2 Issue: 1 p. 3156
[3]D.W. Viehlandm, Managing business risk in electronic commerce, Americas Conference on Information Systems
[3]李龙沫等:
系统工程原理及其应用[M].延边人学出版社，1993.44- 47
[4]许树柏:层次分析原理[M].天津人学出版社，1988. 41-43
[5]F. Davis, R. Bag0zzi and P. Warshaw. User acceptance of user technology: a comparison of two theoretical models. Management Science 35 (1989), PP. 982-1002
（转载自http://www.ＮＳＥＡＣ.com中国科教评价网）
[6]H. J. Leavitt, Applied Organization Channel in Industry: Structural, Technical, and Human Approaches[M]. in New Perspectives in Organizational Research, Wiley, Chichester, 1964. 55-71
