现代司法理念与裁判文书创新(2)
2016-09-25 01:02
导读：一九七三年七月取消军管小组恢复人民法院的审判权。裁判文书又回到原来的轨迹，只是尾部的审判员，书记员没有罗列出来，仅盖有人民法院的印章和年
一九七三年七月取消军管小组恢复人民法院的审判权。裁判文书又回到原来的轨迹，只是尾部的审判员，书记员没有罗列出来，仅盖有人民法院的印章和年月日，如盗窃集团主犯邬某某出身反动家庭，敌视我社会主义制度，破坏集体经济，从一九六八年以来纠集五人大肆进行盗窃粮食，总数达9920余斤。该犯还犯有攻击无产阶级等罪行。情节严重，影响很坏，为了维护社会秩序，保卫农业生产的发展和集体经济的巩固，保卫社会主义建设，巩固无产阶级专政，依法决定给邬某某戴上坏分子帽子，判处管制三年。
二OO二年，在审理一起未成年人盗窃案中，首次使用法官后语：本案被告人系从小被养父母收养，养母去世后因与养父产生矛盾解除收养关系进入社会自谋生活，因文化程度不高，缺乏正确的教育和引导走上犯罪道路。希望被告人受到法律惩罚后能悔过自新，同时也呼吁社会各界和家人给予他更多的关爱，让被告人在惩罚和爱的希望中重新做人。情理交融，被告人听完宣判表示真诚悔罪，取得了良好的社会效果。
综上内容，审判权的行使先是政府，后有军事管制小组，最后才回归法院；公诉机关除了检察院还有区公所；罪名十六字之多，刑罚中有戴上坏分子帽子；法律可援引宪法精神和领袖指示；文头有最高指示。且很长时间里的民事案件以离婚纠纷为主，文书的语言中充斥着大量口语。如此种种与我国的历史发展有着深刻的联系，改革开放前，以阶级斗争为纲的人民民主专政是主流政策，法院自然沦为专政的工具，兼林彪、江青反革命集团有在“文革”初期就提出“砸烂公检法”的口号，使许多的司法工作人员遭受迫害，司法系统也是半瘫痪的状态。法官军警式的服饰也可反映出以打击阶级敌人，严惩犯罪的执法指导思想观念来。所以那时的社会环境根本不需要法律推理，也不允许法官进行说理，既然是专政，那就是有理。离婚案件多与我国传统的“父母之命，媒妁之言”的婚姻观影响有关，且裁判者是以第三者的身份进行说理，让当事人心服作为一种理念的。至于希公社、大队、生产队监督执行的方式更是国人，找组织解决问题的传统。裁判文书的模式并非一成不变，而是经过一系列的演绎变化而来，每一次细微的变化都与当时的社会生活背景息息相关，所以必须结合当时的社会环境进行研究，理性的思考裁判文书创新问题，不能盲目照搬域外先进经验，忽略我国的具体国情和民族传统文化心理。
内容来自www.nseac.com 二、裁判文书内容浅析
我国裁判文书创新改革多集中在民事审判领域中，再者刑事审判和行政审判与民事审判虽有差异，但无本质区别，故而以民事裁判文书为分析基础。我国《民事诉讼法》第一百三十八条规定判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、
