“检察技术”应履行“司法鉴定监督”职能——(2)
2017-09-02 01:07
导读：因此，我们说目前所存在的公、检、法、社会鉴定机构，它们所服务的内容、范围以及在诉讼中所处的地位是不尽相同的。和其它司法鉴定和对技术性证据
因此，我们说目前所存在的公、检、法、社会鉴定机构，它们所服务的内容、范围以及在诉讼中所处的地位是不尽相同的。和其它司法鉴定和对技术性证据的鉴定和审查相比，检察技术部门对技术性证据的审查，无论是侦察监督价段还是在公诉价段，它的审查从其性质上看都具有国家诉讼监督的特点，这主要是由于检察机关的诉讼监督的特点决定的。从诉讼流程的角度讲，无论哪个机关出具的鉴定文书，都有可能被检察技术部门审查，这与我国的诉讼制度设计有很大的关系。虽然目前并没有哪个法律规定检察技术部门是代表国家对技术性证据进行审查，也没有法律说检察技术对诉讼中技术性证据审查是一种独立的检察权形式，但是它的这种审查在实际工作中已经起到了国家监督的作用，如果选择一个部门代表国家行使对技术性鉴定结论审查监督的权力，那么检察技术部门将是最佳的“人”选。
三、由于其审查内容的专有性，在检察机关内部检察技术部门己经成为一个独立的业务检察部门
在检察机关内部，检察技术部门是一个比较特殊的业务科室，由于其职能的原因，目前很多人习惯的把它看成一个服务性的科室，但很少有人认真的究探它的性质。目前对检察技术工作的定位有多种意见。一种观点是说，这是一种审查协助部门，是为检察权中的侦察监督、公诉、刑罚执行监督等工作提供证据审查服务的一个综合性部门。第二种观点认为它是检察机关的一个综合服务机构，是科技强检的职能部门。第三种观点认为，它是检察机关中代表国家行使对技术性鉴定证据审查监督权力的专门的检察监督部门，它行使的是一种独立的检察权形式。因此，它应该是检察机关的业务检察部门。笔者同意第三种观点。前两种观点没有抓住检察技术工作的实质，没有把检察技术的工作性质反映出来，没有从宪法和检察院组织法以及诉讼法理的高度来认识检察技术工作的性质。
（科教作文网http://zw.nseAc.com）
首先检察技术工作审查对象是特定的。检察技术的审查对象是诉讼中的技术性鉴定证据，审查技术性鉴定证据不仅需要法律素质，而且更重要的是需要专业素质。这就需要审查技术证据的人不仅要具备一定的法律知识而且还需要相应的专业技术知识。这种知识结构的要求不是一般的检察官和法官能作到的，同时它和批捕、起诉部门对案件的审查是有根本区别的，批捕、起诉对案件的审查是针对案件整体的、全面的审查，而检察技术的审查只是对案件中的具体的技术性证据进行审查，它一方面审查技术性证据的科学性，另一方面是对公安、社会鉴定机构的鉴定行为进行监
