关于社会宪法司法化题目 几点思考律毕业论文(4)
2017-10-24 01:36
导读：同时我以为有必要赋予人民法院对法律、法规的一定范围的审查权，对以为违宪的法律、法规可以通过一定程序移送宪法监视机关进行审查和裁决。人民
同时我以为有必要赋予人民法院对法律、法规的一定范围的审查权，对以为违宪的法律、法规可以通过一定程序移送宪法监视机关进行审查和裁决。人民***作为我国的法律监视机关，也应当具有此项权力。这也有利于及时解决法律、法规的合宪性题目，健全我国的宪法监视制度。五、指导老师评价
在这次的实践活动中，我们还邀请了何琳老师作为指导老师，她给我们的研究项目作出了以下评价：现行宪法实施20余年来，取得了不少进展，但也暴露出很多不尽人意的地方，比如说违宪审查制度的建立与完善，宪法的司法化，公民宪法观念的培养，宪法权威的树立等题目，其中思想层面上的宪法意识的培养与制度层面上的宪法司法化题目是尤为重要的。本项目可以说较好地捕捉到了这一关键题目，并着手进行研究，中国已明确确立建立社会主义市场经济体制，在市场经济条件下，中国社会对法制的依靠性将越来越强，终极又有赖于宪法的有效实施。但是，假如在此过程中，宪法对政治生活、经济生活、文化生活诸方面不发挥应有的调整和规范作用，不树立起宪法的权威，则法治社会不过是可想不可及的理想而已。该项目采取对大学生这一特殊群体进行问卷调查这种新奇的方式的宪法意识调查，并进而探讨构建宪法司法化的可行性，这在理论上具有新意，在实践中对于推动我国宪法司法化和违宪审查制度的建立与完善也具有十分重要的意义。
本项目的参与者以为宪法意识状况是宪法权威的思想基础，研究大学生宪法意识对研究我国公民的宪法意识具有现实和积极的意义，并以为建立宪法司法适用性体制，是强化宪法实施的有效措施，就此通过设计调查问卷等形式来进行研究，可以说是捕捉了当前社会的“敏感点”，具有很积极的现实意义。通过本次练习计划项目，很大程度地进步了学生的动脑和动手能力，增强了研究题目水平和创新思维能力，能够密切地联系当前社会进行探究。是一份很有新意的项目，并取得了预期的效果。
（转载自中国科教评价网http://www.nseac.com）
当然我们从理论角度上来说，我们是全力往支持宪法司法化在我国实施的，我们从对比法进手，比较了其他国家的宪法司法化的实际操纵。宪法作为法院判案的直接依据，不仅是可行的，而且也是必须的。主要理由是：其一，最高法院作为由全国人大产生，并对其负责、受其监视的国家审判机关，只能执行由享有立法权的最高国家权力机关——全国人大制定的法律，而无权拒尽适用。由最高法院规定法院系统判案不适用宪法，显然是越权了。这与中国议行合一原则不符[4]。其二，从中国法制建设的现状来看，现在有些方面还只是有宪法的原则规定，缺乏部分法的具体规定，在这种情况下，假如法院仅仅通过适用刑法、民法和不完整的行政法来保障宪法的实现，那么宪法中没有被具体化的一些条款就落空了。应答应法院在部分法没有具体规定，而宪法有规定的情况下，引用宪法。其三，在判决书中引用宪法条款，既是夸大了宪法在审判活动中的指导作用，也是针对具体题目对公民进行宪法教育的必要形式。[参考文献]
[1]韩大元、王德志合著，中国公民宪法意识调查报告[ J ]，政***坛，2002，6；
[2]]王磊：宪法的司法化[M] 北京:
中国政法大学出版社,2000；
[3费善诚：《论宪法的适用性》，载《法学家》1996年03期；
[4] 李曙光、苗连营：《宪法应成为法院判案的直接依据》，载《理论信息报》1989年5月22日第203期。
