关于公道使用制度的民法学思考律毕业论文(2)
2017-11-16 02:09
导读：其次，公道使用依法律规定而直接发生法律后果，不存在当事人预期，的意思之效力题目。在著作权法中，存在着各种公道使用的情形，它们仅有类的划分
其次，公道使用依法律规定而直接发生法律后果，不存在当事人预期，的意思之效力题目。在著作权法中，存在着各种公道使用的情形，它们仅有类的划分而没有质的差别；只要行为人的客观活动构成某一公道使用行为，即依法在当事人之间产生规定的权利义务关系。例如，为先容、评论某一作品或者说明某一题目，在自己的作品中适当引用他人已经发表的作品；只要上述客观行为成就，即可产生“不必征得著作权人同意，不必向其支付报酬”的法律后果。相反，在著作权许可使用制度中，许可使用作品的方式、许可使用权利的性质、许可使用的范围与期间、付酬标准与办法以及违约责任，概由双方当事人的意思表示而设定。概言之，法律行为依行为人的意思表示内容而发生效力。事实行为与法律行为在法律效果上的这一区别反映了意思自治（法律行为）与法定主义（事实行为）两种调整方式的本质差别。
在著作权领域，存在着各种使用作品的情形，它们分属于法律事实的各种种别，依照民法理论对作品使用行为进行分类，对于进一步探讨公道使用与相关制度的联系与区别是大有
