知识产权法研究的基础性与多样性(2)
2017-11-26 04:36
导读：对于知识产权制度自身的公道性题目, 有学者以为这一制度已经异化为少数发达国家掠夺利益的工具, [7]财产权劳动学说不能为知识产权提供正当性的证实
对于知识产权制度自身的公道性题目, 有学者以为这一制度已经异化为少数发达国家掠夺利益的工具, [7]财产权劳动学说不能为知识产权提供正当性的证实。[8]但也有学者以为知识产权制度具有公道性, [9]财产权理论可以用于解释著作权的正当性。[10]另有学者从正义论出发考察了知识产权正当性的依据。[11]
2、制度层面
针对知识产权之与民法典的立法模式, 学者们先容了俄罗斯民法典没有按照最初计划纳进知识产权编作为民法典第三部分的情况,[12] 以及英国的知识产权法律适用体系。[13] 对于TRIPs 狭义的协议例外条款,有学者探究了其法律渊源及立法精神。[14]
学者们再次诠释了知识产权法定主义,[15] 主张知识产权法定原则不仅是知识产权制度的基本原则, 而且是知识产权立法的方法性原则,[16] 以为知识产权法定主义要求重塑以民法为核心的整体性知识产权法观念。[17]
有学者进一步阐释信息为知识产权的客体。[18] 有学者分析了知识产权法律发展同实现信息自由权利相冲突的情况。[19] 而有的学者指出知识产权的构思、形式和表达是一个相互关联的整体[20]
（二）具体研究
1、著作权
对于著作权权利本身的发展, 有学者主张, 著作权制度的正当性基础应当建立在对宪法目标的促进上。[21]有学者进行了网络著作人身权研究, [22]以为作者精神权利具有双重性。[23]有学者提出设定广泛的传播权, [24]也有学者提出著作权准占有的题目。[25]还有学者讨论了影视作品的著作权。[26]
在著作权行使和限制方面, 学者们对著作权扩张的表现和缘由进行了分析, [27]从本体论的角度考察了著作权公道使用制度在网络环境下的正当性, [28]提出应当将软件界面和互联网页中的标准因素定位为不受著作权保护的思想。[29]
有关滑稽模仿的题目, 学者们对于各国著作权法中有关戏仿与公平竞争的制度设计进行了比较分析,[30]分析了“模仿讽刺作品”构成“公道使用”的法律规则, [31]主张我国著作权法应当基于“公道使用”原则对戏仿予以保护。[32]
（转载自http://zw.ＮＳＥaＣ.com科教作文网） 2、专利权
有学者以为, 国家的经济水平、政治体制和法律传统明显影响专利制度改革。[33]学者们从利益平衡角度加以解释专利权扩张的缘由, [34]探讨了专利强制许可制度的利益平衡。[35]有学者分析了专利间接侵权制度。[36]
3、商标权
有学者主张, 重塑商标权救济制度, 遏制符号垄断。[37][38]
有学者以为平行进口造成了对特许经营人商标独占使用权的侵害, 在效益不同而权利发生冲突时对其救济应遵循效益最大化原则。[39]还有学者主张以保护商标权人的标识利益和投资利益为基础, 具体确定平行进口的正当性。[40]
4、其他知识产权
（1）非物质文化遗产知识产权保护的研究
有学者提出研究中交叉衔接的概念是和法学的严谨治学精神相矛盾的。[41]另有学者从激励理论、探矿理论和租金耗散理论角度对传统知识知识产权保护的正当性进行经济分析。[42]有学者以为TRIPs 本身提供了在其框架内保护传统知识的根据。[43]
有学者建议跳出物权法传统上的“所有权回属”的思维定势往构建“世界遗产称号”和“口头和非物质遗产法律保护机制。[44]还有学者探讨了传统知识的法律保护模式选择与制度设计, [45]分析了美国植物品种保护制度。[46]
(2) 商品化权的研究
有学者以为商品化权的基本属性不是知识产权，[47] “商品化权”的设置没有必要，只需适当地延伸我国现有知识产权法和人格权保***即可。[48]也有学者以为只需对人格权法律体系进行适度改革。[49]还有学者以为只有财产权(二元权利) 才是我国目前解决人格商品化题目的最优选择。[50]
(3) 其他领域的知识产权题目
受2008 年奥运会的推动, 体育领域的知识产权题目同样受到了关注。学者们谈到知识产权的私权属性和奥林匹克标志的官方属性存在冲突，[51]讨论了奥林匹克品牌的法律保护。[52]
（科教论文网 lw.nseaC.Com编辑发布） 有学者探讨了外空活动中的知识产权题目,[53]以及卫星空间活动著作权及邻接权的保护。[54]
