摘要：文章基于对逻辑经验主义者倡导的传统科(2)
2013-07-05 01:01
导读：可见，科学修辞语境中的话语逻辑——辩证理性为消解绝对主义与相对主义之争提供了一条适当的中间之路，同时也为科学家达成科学共识提供了一个有效
可见，科学修辞语境中的话语逻辑——辩证理性为消解绝对主义与相对主义之争提供了一条适当的中间之路，同时也为科学家达成科学共识提供了一个有效的交流平台。因此，我们对科学修辞语境中的辩证理性的研究无疑具有十分重要的现实意义和理论价值。
最为重要的是，在科学实践中，科学修辞战略的具体运用也充分展示了科学修辞在科学领域无可替代的在策略性和战略性上的灵活性、实用性和必要性。在科学实践中，无论是公有性战略、认识论战略、发明战略和语言战略四大宏观科学修辞战略，还是经验事实优先性战略、理论权衡战略、为前提或假设进行辩护的战略、裁决科学争论的战略、传统价值优先性战略、得到或失去结果的战略、保全性战略、保守性战略和语言修辞战略9种较为成熟的具有“实战”意义的微观科学修辞学战略，都深刻地表明论辩双方无论利用哪一种科学修辞战略总都呈现出一种总体性的“贝叶斯修辞”战略——论辩的每一方都想方设法(灵活多变的权宜性战略)来提出论据，以提高自己理论的可信性。同时降低对方理论的可信性，最终实现说服和驳倒对方的目的。同时也表明在科学修辞战略的语境中，即使是最为激烈的科学争论也应被看作是发生于一个多元的论辩语境中，在这个多元的论辩语境中，存在着一种关于基本原则的默契；在这个语境中。持不同意见者及他们的活动会得到系统的宽容；在这个语境中。甚至是最为激进、最为固执的观点也不会被随意地驱除；在这种语境下，那些相左的视角不是相互排斥的，而是同一硬币的两面。最终会达成共识。因此，一位出色的科学家就必须懂得，要在最佳时刻，运用最佳战略，达到最佳结果。
应当指出的是，科学修辞战略是科学家根据当下所处的具体情况而采取或发明的战略，具有明显的当下性和随意性，并不存在任何的固定模式，也并非是一劳永逸的“万能钥匙”。尽管科学修辞战略的积极意义是不容质疑的，但其局限性同时也是不容忽视的，科学修辞战略一旦离开了辩证理性的指导，就会重蹈后现代主义泛文化、泛社会之覆辙，使科学修辞战略最终导向科学的“诡辩论”立场。 但无论怎样，有适当构成的、辩证理性指导下的科学修辞战略为我们提供的是一种介于封闭的形式逻辑体系和开放的怀疑主义视野之间的中间战略，并在主体与客体、理论与经验、逻辑和历史、理性因素与非理性因素之间搭建起了平等对话和融合的平台。最终为解决传统科学理性困境、解决理性和非理性之间的矛盾提供了一种可选择的进路。
：科教论文网毕业论文论文网
