评价网 > 科教论文 > 哲学毕业论文 > 哲学论文 > 正文

论现代启蒙批判的合理性(5)

2015-04-02 01:03

现代启蒙批判由于正处于一个非常特殊的历史时期，那么它对启蒙的评定就需要我们给它衬上它的时代特征来加以理解，而发现了启蒙批判的浪漫主义特征。早在1820年法国作家诺迪埃（Charles Nodier）认识到：“浪漫主义诗歌萌生于我们的苦恼和绝望，这不是我们的艺术缺陷，而是我们日益进步的社会的种种发展所必然带来的后果。”(P5)言辞中透着意味深长的讽刺和无可如何的悲凉，这便由于他把浪漫主义看成了生活在社会危机时代的个人应对危机的一种负面的自卫性反应。浪漫主义自身的双重特性在此决定了它对启蒙运动的态度的两分局面，当然结果都一样，都是总体上都是对启蒙的瓦解。那么现代启蒙批判就更值得仔细审查，而整个现当代思想亦当作如是观。

一方面，我们应当看到，现代启蒙批判对启蒙理解的推进性价值。其中，尼采对启蒙的批判就具有特别深刻的学理意义。尼采以一种异乎寻常的方式掀翻了西方尤其是启蒙运动以来的经典教导，他把苏格拉底以至启蒙运动所建立起来的道德哲学视为干瘪的谱系和概念的木乃伊。因此尼采在现代社会文化转型方面就成了一个过渡性的关健人物，他对启蒙运动的颠覆是对浪漫主义的继承，更是大大地超越了具有小家子气和病态美的浪漫主义棗虽然尼采本人身上的“权力意志”在凡俗的常规模式看来仍不免是一种病态，是一种富有激性和创造力同时也愈加可怕的病态，但尼采对启蒙运动的批判达到了一个相当的深度，在此人们已不能靠喋喋不休纠缠于启蒙运动的浅薄来掩饰思想对自我卑微的深刻解剖。随着认识的深入，20世纪的思想家越过了尼采这道世纪之交的门槛。从另这个方面来说，处在尼采所生活的下一个世纪之交的人们面对展现在自己面前的这幅历史长卷，自觉不自觉地把启蒙运动放进了现代思想史的总体性去考察，也就必然更有史学的韵味和后发的优势。 （科教论文网 lw.nseaC.Com编辑发布）

另一方面，现代启蒙批判却无疑大有可垢病之处。德国文学家伯尔（Henrich B?ll）在20世纪60年代这个动荡的岁月里深情地眷顾马克思的丰功伟绩时所抒发的感慨恰好可以用来评价整个现时代人们对传统（包括启蒙）的态度，他说：“一部进步史乃是一部忘恩负义史。后生者只是一味地捞取和享用好处，至于曾为好处所付出的代价连想也没去想。掺和在这种忘恩负义之中的还有愚蠢、无知以及理论家、知识分子通常所具有的蔑视。”(P60)伯尔以“忘恩负义”来指称那个正好是“后现代主义”崛起的时代，真是再恰当不过了。而我们这个时代亦与之相去不远，伯尔的评论仍然适用。在反启蒙、反传统中究竟有多少属于愚蠢和无知，我在此不敢妄言，但“知识分子通常所具有的蔑视”却实在泛滥成灾，可以肯定地说这乃是现代病的病源之所在，也是现代启蒙批判的主要症结之所在。

参考文献：

柏林.启蒙的时代.孙尚扬译.北京：光明日报出版社，1989.

康德.重提这个问题：人类是在不断朝着改善前进吗？.何兆武译.历史理性批判文集.北京：商务印书馆，1990.

福柯.何为启蒙.杜小真编选.福柯集.上海：上海远东出版社，1998.

卡西尔.启蒙哲学.顾伟铭等译.济南：山东人民出版社，1988.

文德尔班.哲学史教程.罗达仁译.北京：商务印书馆，1993.

刘小枫.现代性社会理论绪论.上海：上海三联书店，1998.

布克哈特.意大利文艺复兴时期的文化. 何新译.北京：商务印书馆，1979.

布洛克.西方人文主义传统. 董乐山译.北京：三联书店，1997.

海涅.论浪漫派.张玉书译.北京：人民文学出版社，1979.

托克维尔.旧制度与大革命.冯棠译.北京：商务印书馆，1992.

黑格尔.哲学史讲演录(四).贺麟等译.北京：商务印书馆，1978.

巴特勒.浪漫派、叛逆者及反动派.黄梅等译.沈阳：辽宁教育出版社，1998.

伯尔.卡尔—马克思.袁志英等译.伯尔文论.北京：三联书店，1996.