庄子、孟子和郭店儒简论“性”(4)
2015-07-16 02:04
导读：郭店儒简对“性”与“情”论述较详。如前所述，它认为：“喜怒哀悲之气，性也”。情之气，即是性。性包含情之气，从而生情，即“道始于情，情生于
郭店儒简对“性”与“情”论述较详。如前所述，它认为：“喜怒哀悲之气，性也”。情之气，即是性。性包含情之气，从而生情，即“道始于情，情生于性”。正是因为情生于性，所以儒家格外重“情”，希望顺情养性，“顺乎肌肤血气之情，养性命之政”，实现其理想社会。这里肯定的是人的自然感情，并且讲“凡人情为可悦也。苟以其情，虽过不恶，不以其情，虽难不贵。苟有其情，虽未之为，斯人信之矣。未言而信，有美情者也。”[2]（第507页）（《性自命出》）人情成为衡量一个人诚信不伪的重要标准。这种情性本是一体的论述与孟子相近似。孟子把体现人情感的“恻隐、羞恶、辞让、是非”之心作为“性善”之端，实际上也是情性本一体，只是孟子对“性”进行了“善”的价值规定，而不像儒简中那样“苟以其情，虽过不恶”，把“情”的地位抬高于“性”，以情为准，性不分善恶。
以上通过对战国中期三者论“性”的大致探讨，我们知道：1、三者论“性”均体现了他们各自的人生价值追求、对人生意义的看法和人怎样能安身立命的问题。这也是战国中期社会动乱、战争不断的情形在思想界所体现的现实关怀。2、三者都要求性情一致，但具体内涵有异。庄子是以人的天性与道之情一致的“以天合天”，而孟子与郭店儒简则体现了儒家重“情”的特点，肯定人的自然感情，要人诚信不伪，情性一致。同时孟子对“性”进行了“善”的价值规定，而儒简的“性”则包含情之气，情之气兼有善或不善。3、郭店儒简以情为始，重教修身，矫正身心，与孟子相似，所论“性自命出”，命规定性，与庄子有一致之处，但是它把情作为性的本质，性包含情则与庄子不同。
[]
[1]李学勤﹒先秦儒家著作的重大发现[A]﹒（第20辑）[C]﹒沈阳：辽宁出版社，2000﹒13﹒
中国大学排名 [2]李零﹒郭店楚简校读记[A]﹒道家文化（第17辑）[C]﹒陈鼓应主编﹒北京：三联书店﹒1999﹒
[3]庄子﹒南华经[M]﹒仲兆环、刘玉香译注﹒合肥：安徽人民出版社，1994﹒
[4]杨柳桥﹒庄子译诂[M]﹒上海：上海古籍，1991﹒
[5]孟子﹒孟子[M]﹒杨柏峻、杨逢彬注译﹒长沙：岳麓书社，2000﹒
[6]孟子﹒孟子[M]﹒叶斌译注﹒西安：陕西人民出版社，1998﹒
ADiscourseonXingofChuangTzu,MenciusandConfucianBamboo-Slipsof
Abstract:discussiononXingofChuangTzuandMenciusrespectivelystandfordifferentpursuitsoftheConfucianismandTaoisminthemidstofthePeriodofWar-states,andtheConfucianismBamboo-SlipsofGuodianrepresentedpartlyidenticalviewofpointsbetweentheConfucianismandTaoism.ThispaperanalyzedtheirviewofpointsfromtherelationsamongXingandMing,Xin,Qing,revealedtheirdifferentcluestosettledownandgetonwithpeople’spursuits.
Keywords:ChuangTzu;Mencius;theConfucianismBamboo-SlipsofGuodian;Xing
|
|
