对“负利率时代”利息税的审视(1)(2)
2013-09-04 01:05
导读：（三）、缺乏相应的配套机制难以发挥作用 利息税以及相关的降息政策如果要发挥抑制储蓄、鼓励消费的作用必须有完善的 社会保障 制度的配合,让老百
（三）、缺乏相应的配套机制难以发挥作用
利息税以及相关的降息政策如果要发挥抑制储蓄、鼓励消费的作用必须有完善的
社会保障制度的配合,让老百姓对将来放心,老百姓才会把钱从银行取出来花出去;否则没有相应的社会保障制度作保障,即使开征100%的利息税,采取负利率,老百姓仍然会把钱存到银行里。2000年，我国居民储蓄存款余额6万亿元；2001年储蓄存款余额7万亿元；2002年储蓄存款余额为8.7万亿元；2003年储蓄存款余额约为11万亿元；2004年储蓄存款余额为12.4万亿元。可以发现，储蓄存款余额并没有因为利息税的征收而减少，反而增加，其实这种存款怪现象一点也不奇怪，只不过是普通老百姓在当前制度约束下的正常反应而已。在中国社会保障制度不健全的情况下,越是贫者，越爱存钱,越是富者越不爱存钱。因为贫者没有其他的投资渠道,也经不起投资风险,只能将钱放在银行里,而富者有诸多投资渠道,而且也能承担起投资风险,根本不用为将来的基本生活担心。因此,本来是为了让富者更多纳税的制度反而加重了穷者的负担。
（四）、难以有效提高公民的纳税意识
开征利息税使得绝大多数公民都成为个人所得税的纳税人,在理论上可以大大提高全体国民的纳税意识、增强其主人翁的责任感,从而促进民主、法治和宪政国家的建设。但是由于我国个人所得税采取分类所得税制,而不是综合所得税制,纳税人不需要在年终进行纳税申报。利息税在银行里被代扣代缴,普通老百姓根本不知道自己是纳税人,分类所得税制无法实现。共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):
应交税金-增值税检查调整科目的核算
借鉴国际经验 建立和完善我国生态税收体系
