小议企业应税所得额的纳税筹划(1)(2)
2014-02-11 02:40
导读：125/(1 3%) 100/(1 3%)2 75/(1 3%)3 50/(1 3%)4 =121.36 94.26 68.64 44.42=328.68万元 方案B中预缴所得税的总现值为： 87.5/(1 3%) 87.5/(1 3%)2 87.5/(1 3%)3 87.5/(1 3%)4 =84.95 82.48 80.07 77
125/(1 3%) 100/(1 3%)2 75/(1 3%)3 50/(1 3%)4
=121.36 94.26 68.64 44.42=328.68万元
方案B中预缴所得税的总现值为：
87.5/(1 3%) 87.5/(1 3%)2 87.5/(1 3%)3 87.5/(1 3%)4
=84.95 82.48 80.07 77.74=325.24万元
可见方案B的总现值较小，加权平均法起到了递延纳税的作用，因为在其他条件相同的情况下，企业存储的商品后进的价格高，采用加权平均法使得近期成本高，相对利润低，进而达到了延缓纳税的效果。与先进先出法相比，方案B的第一季度和第二季度相对少计的利润推迟到了第三、第四季度，因而纳税现值最小。
如果原材料价格的趋势与此相反，就应采用先进先出法。实际上，对于一定数量的存货，只要合法选择使前期支出的成本相对较高，一般都能起到递延纳税的作用。
另外，对享受定期减免税的企业，正确选择存货计价的核算方法也同样能起到降低税负的作用。例如新企业所得税法对于原先享受税收优惠的企业专门规定了过渡期：200
共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):
研究电子商务环境下的税收问题
探析新会计准则下企业所得税的处理
