论促进地区经济协调发展的财政政策(1)(2)
2015-05-16 01:12
导读:2.中国人均GDP的地区差远高于国际水平。 为了判断中国地区经济差距是否过大或过小,除了进行纵向历史比较与发展分析之外,还需作国际范围的比较
2.中国人均GDP的地区差远高于国际水平。
为了判断中国地区经济差距是否过大或过小,除了进行纵向历史比较与发展分析之外,还需作国际范围的比较。在进行比较时,我们虽然会遇到统计口径及总人口规模和国土面积差异较大的困难,也许存在一些误差和遗漏,但这种国际比较毕竟给我们提供了一个参考系。
表2人均GDP(或人均收入)地区差距的国际比较国别年份最大值/最小值(倍)相对差异系数(%)中国
前南斯拉夫
希腊
德国
韩国
意大利
英国
美国
澳大利亚
印度尼西亚1993
1988
1988
1988
1985
1988
1988
1983
1978
19839.5
7.8
1.69
1.93
1.53
2.34
1.63
1.43
1.13
5.3070.9
53.6
10.0
13.0
14.8
26.0
15.0
11.1
4.7
45.8
从表2可以看出,中国人均GDP的地区差距不仅远高于美国、德国这样的发达国家,也高于印度尼西亚这样的发展中国家,甚至比分裂前的南斯拉夫还要大,由此可见一斑。因此,对正处在经济转轨和体制变革时期的中国政府来说,缩小地区间经济发展差距已是一个刻不容缓的重要问题。
3.中西部的地均GDP水平也明显低于东部地区。
中国各地的人口密度差别甚大,所以用区域人均GDP未能全面反映我国的区域差距问题。当我们把目光移向地域GDP时,我国区域差距的图象就更加清楚。地均GDP是一个反映产值密度及经济发达水平的极好指标,它比人均GDP更能反映一个区域的发展程度和经济集中程度。表3反映了1995年以来中国地均GDP差距不断扩大的情况。
表3中国地均GDP的差距及变动情况(1984-1994)地均GDP(万元/平方公里)地均增长率1984199410年(倍)年均%东部地区
(科教论文网 lw.NsEac.com编辑整理) 中部地区
西部地区29.7
8.1
2.0204.9
43.5
12.05.90
4.37
5.0021.3
18.3
19.6
资料来源:根据《中国统计年鉴》(1985-1995)有关数据计算而得。
我们从表3不难得出两个基本结论:一是我国地带和地域间的经济集中度存在着巨大的差异,1994年东部地区的地均GDP分别是中部地区和西部地区的4.71倍和17.1倍,差距之大远远超过了人均GDP;二是地带和区域间的经济集中程度明显扩大,1984年东部地区每平方公里GDP分别为中部地区的3.67倍和西部地区的14.85倍,1994年就分别扩大到了4.71倍和17.1倍。
4.中西部地区GDP份额在不断下降。
在全国经济都有较大增长的同时,由于东部沿海地区得天独厚的条件、较好的投资环境和有利的经济政策,致使东部沿海地区发展更快,从而在共同发展的基础上,地区间经济发展差距又有所扩大,其典型必须就是沿海地区在GDP中的份额上升,而中西部地区所占份额下降(见表4)。共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):
我国对高收入者加强个税征管采取了哪些措施
WTO与财政收支