八十年代美国税制改革的回顾与思考(2)
2016-11-24 01:08
导读:几点思考 (一)经济要不断创新 凯恩斯对统治西方经济理论界一百多年的亚当。斯密理论发起挑战,应该说是很有胆识的。他的一部《通论》,使市场经
几点思考 (一)经济要不断创新 凯恩斯对统治西方经济理论界一百多年的亚当。斯密理论发起挑战,应该说是很有胆识的。他的一部《通论》,使市场经济变为市场经济与政府干预相结合的“混合经济”,把西方的经济理论推上一个新台阶,也使类似30年代的经济大危机再未发生。实践凯恩斯理论五十余年,国家过分干预经济和刺激需求的结果,使政府对经济的管制越来越复杂,税负越来越重,集中到政府手中的财富越来越多,于是影响了人们投资、储蓄和工作的积极性,影响了经济的“供给面”。这样又使凯恩斯的理论无法解决经济“滞胀”问题。货币学派和供应学派主张放宽政府管制、分散权力、减轻税负,从刺激需求转向刺激供给,从而解决了经济“滞胀”问题。由以上可见,经济理论需要不断创新。 (二)改革税制要有战略思路 20世纪70年代的美国,财政收支不平衡,存在巨额财政赤字,而且呈不断增加的趋势,按照保守的理财思想,这时应采取增税政策,以期增加政府收入,弥补财政赤字。但是里根没有采取这种政策,而是采取了相反的政策。在他看来,增税只能使政府从私人经济部门现有资产中挖走一块,打击他们的积极性,使蛋糕越做越小,而减税则可以调动他们的积极性,把蛋糕做大,使政府在增加收入的同时,也会给私人经济部门留下较大一块。这是一种具有战略眼光的思路,但实行这种战略具有很大的风险。当年许多美国人强烈反对里根的政策,认为减税会使美国的财政很快崩溃,减少税收优惠会使美国企业的国际竞争力降低等。持这些观点的人,并非都是出于对里根的敌意,但这些观点却十分有害。里根没有理睬这些观点,而是以一个
政治家“超前想像力”的战略眼光和胆识,坚定地进行他的“革命”。 (三)税率的设计:降低平均税率与降低边际税率 美国等西方国家在战后初期进行的税制改革是降低总体税负(平均税负),目的是调动所有资本家和工人的积极性,加快经济的恢复与发展,改善居民生活。80年代,美国等西方国家进行税制改革不是降低平均税率,而是降低边际税率,目的主要是为了调动富人投资的积极性,发展,扩大经济的“供给面”,刺激经济在高新技术基础上快速发展。最近几年美国经济发展较快,增税有很大的空间,但是克林顿政府仍采取低税政策,税收占GDP的比重一直在30%左右徘徊,其目的也是刺激经济更快地增长。 (四)在减税的同时要减支出 政府推行减税政策,一般都是为了调动人们从事生产经营、扩大投资和努力工作的热情,促进经济发展,增加财政收入。但从开始减税到减税产生效果之间有一个“时间差”,收入一般将会减少。在此期间,为了保持财政收支基本平衡,在减税的同时要克服困难和压力,大力压缩财政支出和尽量减少借债,为执行减税政策铺平道路。减支的目的还在于精简政府机构,减少政府干预,为市场充分发挥分配资源的作用创造条件。1995年美国国会通过的“格拉姆——鲁德曼预算平衡法”,正是基于这种考虑。这项规定在预算没有实现收支平衡之前的过渡期内,总统有权对除福利之外的其他开支进行强制削减,还规定了每年预算赤字的最高限额。