全球化趋势：一种现实主义的再思考毕业论(2)
2014-12-25 01:46
导读：Underdevelopment,NewYork:MonthlyReviewPress,p.20.）不仅如此，全球化还使得发展中国家和政府已经沦为国际垄断资本的“代理人”。（注：SeeSamirAmin,CapitalismintheAge
Underdevelopment,NewYork:MonthlyReviewPress,p.20.）不仅如此，全球化还使得发展中国家和政府已经沦为国际垄断资本的“代理人”。（注：SeeSamirAmin,CapitalismintheAgeofGlobalization,London:ZedPress,1997.）
因此，马克思主义敏锐地捕捉到了全球化给各个国家之间实力对比所带来的不同影响：全球化加强了一些国家，也损害了一些国家，造成了这些国家之间经济地位和经济实力的不平等。经济实力的不平等造成了军事实力的不平等。自近代以来，军事实力的发展严重地依赖于经济的发展。正如小约瑟夫·奈所说：“工业技术在战争中的应用，产生了极其深远和重大的影响。”（注：［美］小约瑟夫·奈：《理解国际冲突：理论与历史》，上海人民出版社，2002年中文版，第91页。）19世纪60年代铁路技术在军事上的应用，带来了俾斯麦“铁血政策”的辉煌战果。肯尼思·沃尔兹在谈到进入核门槛的巨大障碍时说，“技术和规模的限制极不利于中等国家与大国进行核竞争。”（注：［美］肯尼思·沃尔兹：《国际政治理论》，第220-221页。）国家间的力量分配结构决定着国家间的价值分配体系，即国际权力体系。马克思主义关于经济决定政治在这个意义上是正确的，这个观点本质上和现实主义是一致的。
经济自由主义同样相信经济全球化根源于自由市场经济的内在逻辑。不过它和马克思主义不同，它没有对市场经济进行批判，相反它相信不加限制的自由贸易可以发挥各个国家的比较优势，从而增加所有国家的福利。（注：对于“新左派”马克思主义和“新自由派”这种相同点的观察，可以参见洪朝辉：“全球化——跨世纪的显学”，载《国际经济评论》2000年第6期。）在16世纪到18世纪，重商主义基本支配着国际贸易的理论和政策。重商主义鼓吹国家管制外汇，鼓励出口，限制进口。自由主义的兴起就是对重商主义的批判。古典的经济自由主义者如亚当·斯密指出，
世界经济的“馅饼”并不是一成不变的，国际贸易可以使各国利用专业化和劳动分工的优势来提高劳动生产率、优化资源配置，从而做大经济“馅饼”。（注：席小炎等编：《国际经济学》，北京·经济管理出版社2001年版，第17页。）基于这样一种看法，自由主义对经济全球化的影响自然地得出了乐观的结论：相互依赖、全球化和国际制度的加强将带来世界的和平。这方面有代表性的理论是“贸易和平论”和新自由主义（“制度和平论”）。
（科教论文网 lw.NsEac.com编辑整理） “贸易和平论”的代表人物是理查德·罗斯克兰斯。他在《贸易国家的兴起》一书中指出：“第二次世界大战以后，世界上发生的一个有趣的变化是，和平贸易战略比以往任何时候都要有效得多。国家通过工业发展和技术进步，可以改变自己在国际政治中的地位，其他国家也可以通过国际合作，从贸易扩展和增长中获利。”（注：SeeRichardRosecrance,TheRiseoftheTradingState:CommerceandConquestinthe
ModernWorld,N.Y.:Basic,1986,p.ix
