北京居民幸福指数的编制方法及变动分析毕(2)
2015-12-05 01:20
导读：2 北京居民幸福指数主要结果 2.1 居民幸福总指数 调查结果显示：被调查的北京常住居民中分别有17.49%和近40%的居民表示生活得很幸福或比较幸福，30%的人
2 北京居民幸福指数主要结果
2.1 居民幸福总指数
调查结果显示：被调查的北京常住居民中分别有17.49%和近40%的居民表示生活得很幸福或比较幸福，30%的人表示幸福程度一般，有不到3%的人觉得自己不幸福，与2006年7%相比有明显下降。
将调查结果进行综合汇总得到总体综合幸福指数为72.44，与2006年73.46相比略有下降，总体仍处于一般偏上水平，说明北京居民对自己的生活基本处于相对比较满意的状况。
2.2 居民的分项幸福指数
（1）关于身心健康状况的满意状况。调查结果显示，有72.6%的人对自身身心健康状况满足或很满足，有9.7%的人不太满意或不满意，分别较2006年的60%和7%有所提高或下降，说明居民在自我身心健康方面的满意状况差距有所扩大，但总体满意度由去年的75.31提该到76.9，略有提高。
（2）对收入的满意状况。居民总体上对收入的满意程度与其它方面相比处于较低水平，有54.9%的居民对物质生活表示满意，与2006年22%相比大副提高，只有18.1%的人表示不满意或很不满意，2006年为36%，下降明显，居民对收入水平的满意指数为66.2，较2006年有所上升。
（3）对生活舒适程度的满意状况。有近60%的人认为自己目前的生活比较安逸、舒适，15.8%人认为自己的生活比较紧张，离自己所想象的安逸的生活状况有较大差距，生活安逸指数69.2，与2006年66.38相比略有提高。
（4）对人际关系状况的满意状况。从整体情况看，北京居民中对自己的人际关系感到满意或很满意的比例较高，达到67.5%，而不满意的比例为9.7%。人际关系指数为73.4，较2006年70.14也略有提高。
（5）对个人价值实现的自身感受。调查结果显示，居民对个人价值实现程度表示很满意仅为7.4%，但比较满意的达到43.7%，与2006年相比有较大提高，个人价值实现指数64.1。
（转载自中国科教评价网www.nseac.com ） （6）家庭生活的幸福指数。总体看，居民对个人的家庭生活的满意程度较高，其中有63.7%的人对家庭生活状况满意或很满意，仅有3.5%的人对家庭生活不满意，家庭生活幸福指数72，与2006年73.28相比略有下降。
2.3 影响居民幸福指数的因素分析
影响居民幸福感的因素除上面分析的人口统计指标（如年龄、学历、受教育程度等）因素外，本部分中将利用结构方程从其它方面对影响幸福指数的因素做进一步的分析。 （1）指标的选取。
本文对幸福指数的影响因素的分析是基于结构方程模型中带有隐变量的路径分析模型。在众多影响幸福指数的因素中，我们挑选出能较好反映幸福指数的五个隐变量，如身心健康、物质条件、社会幸福感、个人价值实现和家庭生活五个方面。为了全面了解影响幸福指数的因素，我们在问卷中选取众多的显变量用来反映相对应的隐变量。在用路径分析时显变量太多会导致未知参数过多，模型不可识别。本着具有代表性、全面性、可操作性的原则，本文采用主成分分析和对各隐变量分别进行路径分析两种方法来筛选显变量，最后将两种模型进行比较选取拟合最好的模型进行分析。先以后一种方法为例选出显变量，建立指标体系如下表1。
路径分析得到五个隐变量对幸福指数影响程度的标准系数估计值，并将其标准化，各因素权重按照影响程度由强至弱依次是身心健康（0.2184）、物质条件（0.2016）、社会幸福感（0.2077）、家庭生活（0.1885）和自我价值的实现（0.1839）。问卷中影响幸福感的最主要的两个因素经过加权得到结果是身心健康和物质条件，与路径分析结果基本一致。
3 结语
（1）总体来看，北京居民对自己的生活比较满意。
本文来自中国科教评价网
（2）青少年和老年人群感到最幸福。中青年由于生活、工作压力过大，且期望较高，导致身心疲惫，幸福感相对较低。
