减价拍卖的经济学分析(4)
2016-02-01 01:05
导读：另外，在传统的对手交易中买卖双方往往在确定成交价格即讨价还价的过程中浪费很多时间，因为供应商要和每一个销售商讨价还价从而确定双方的成交价
另外，在传统的对手交易中买卖双方往往在确定成交价格即讨价还价的过程中浪费很多时间，因为供应商要和每一个销售商讨价还价从而确定双方的成交价格。而在减价拍卖过程中，不管竞买者在哪个价位上应价最终都将以竞买者赢家中的最低应价成交，从而避免了冗长的讨价还价过程，使买卖双方相对地拥有了更多的时间。在寸金寸光阴的今天，时间无疑是增加生产者和消费者剩余的重要因素，因此从时间角度来说，减价拍卖也大大增加了买卖双方的剩余。
最后，减价拍卖减少了交易的中间环节，从而节省了交易费用。当然拍卖市场收取的佣金带来了交易费用的增加，而其他形式的交易在搜集客户信息和讨价还价方面也需要支付较高的交易费用，有的还需要支付使用经营场所和交易中介的费用。因此，和其他交易方式相比，因减价拍卖收取佣金而带来的交易费用与其他形式交易的交易费用相比，总体上是比较低的。
减价拍卖对供求的影响分析
商品的供给与需求状况决定了商品的价格，供过于求价格下跌，供不应求价格上升。另一方面，商品的价格也通过价格机制来影响供求关系。但由于大多数市场并非是完全竞争市场，因此价格机制所提供的价格信号并不十分完整、真实甚至出现失真的情况，用这些信号来调节下一周期的生产和消费就不可避免的会出现超过潜在需求或供求的相对平衡点。使得市场出现生产和消费的盲点，导致市场尤其是鲜活产品市场经常处于较大的波动之中。与其他产品市场相比，鲜活产品市场因其自身的特性而使市场的供求波动更激烈、更频繁。而减价拍卖的引入则可以缓解这种波动，更好地反映市场供求。
首先，由于减价拍卖更适用于多个同类批量标的交易也就是说减价拍卖更适宜于成交数量比较大的商品的拍卖，因此减价拍卖得出的价格是整批商品供求关系的反映，而不是某一些或某一件商品供求关系的反映，这样就能更好地反映该类商品的供求关系。
您可以访问中国科教评价网（www.NsEac.com）查看更多相关的文章。 其次，由于减价拍卖对卖方来说是从高报价，因而就可以避免卖方盲目地以低价进入市场，同时也可以使其通过竞买者之间的竞争更好地了解商品的需求状况和利润升降空间。而对买方来说，一方面由于减价拍卖的结果是单价格的，不管竞买方的应价如何，只要其成为赢家最终都将以高于卖方保底价的买方最低成功应价的价格统一成交，因此对于参与购买标的的竞买者来说是公平的。另一方面，由于竞买者的应价多数情况下并非是其最终成交价格而且在减价拍卖的过程中先应价的竞买者较后应价的竞买者在最终成交时有优先权，因此也就激励了竞买者在拍卖过程中踊跃应价进而可以加剧买者之间的竞争。因此由减价拍卖得出的价格能够更好地反映市场的真实供求状况，同时因其信息的公开性和真实性而对生产经营者更具有指导意义，减少甚至避免生产和消费上盲点的出现，从而减少生产经营者的生产经营风险，引导生产者进行合理生产，消费者进行合理消费。
优化资源配置分析
资源的优化配置是指资源必须用于生产消费者最需要的产品组合，资源必须分配给生产效益最高的使用者，做到人尽其材、物尽其用、地尽其力。美国著名的经济学家罗纳德·科斯指出资源配置在现实社会中是无法实现最优化的，只能是一个相对优化的过程。另外，资源配置过程是一系列的交易行为，这种交易行为提供效用同时也得付出费用。减价拍卖作为市场交易行为的一种，在资源配置的优化过程中起到了重要的作用：由于减价拍卖的最终成交价格是竞买者赢家中的最低报价，因此从这一角度来看，减价拍卖实际上会减少生产者剩余，进而加剧生产者之间的竞争，形成优胜劣汰的局面，使得在竞争中生存下来的卖方都是生产效益较高的生产者，从而实现资源配置的优化；拍卖具有发现合理价格的功能，对购买者为多个购买者的多个批量同类标的进行拍卖时，从拍卖交易中所反应出来的信息一方面使得生产者可以在经济资源的各种可能的生产用途之间作出合理选择，另一方面也可以为政府的宏观调控提供正确的依据；减价拍卖的公开、公正性大大减少了暗箱操作的可能性，有效地防止了腐败的滋生，减少了资源配置过程中的漏洞，大大提高了资源的使用效率；由于减价拍卖可以减少垄断，因此也就可以减少因垄断而造成的资源配置的无效率或低效率，充分发挥市场在资源配置中基础作用，提高资源配置的合理性，从而实现资源配置的相对优化。
