从交易费用理论探析供应链的产生与发展(2)
2016-09-08 01:09
导读：通过以上分析可知，交易费用理论确实能够在某些方面对供应链的形成及其发展作出解释，但是交易费用理论的分析方法也存在局限性。首先，该理论是从
通过以上分析可知，交易费用理论确实能够在某些方面对供应链的形成及其发展作出解释，但是交易费用理论的分析方法也存在局限性。首先，该理论是从效率出发内生地决定企业边界的。但是现实中，企业边界的确定在很大程度上同时受外部环境、竞争格局、企业战略诸多方面的影响，或者说，企业在竞争中有众多的优势源泉，而交易费用的节约可能只是其中之一。其次，交易费用理论过于强调交易中的机会主义风险，而忽略了企业生产方面的信息成本。正如德姆塞茨( Demsetz,1988 )指出：“(交易费用理论)尽管从管理者控制的角度将信息的获得视为是有成本的，但就生产面而言，信息仍被潜在假设为无成本的”。而事实上，生产是企业的首要职能，知识又是企业生产过程中的关键因素，它在生产过程中的获取和运用显然不是无成本的，而且生产面知识的获取和运用往往还成本高昂，以致于其难以在企业间有效地转移。最后，传统的交易费用理论本质上是一种比较静态的分析方法，它无法刻画和解释随着网络信息技术的发展当前经济组织形态变化动因的多样性和可变性以及过程的动态性和复杂非线性。供应链的组织形态变迁不仅仅局限于单一组织内部，而是跨组织外部边界进行。威廉姆森(Willianson,1985)承认，他的理论未能完成从静态分析到动态效率分析的转变。Lundvall(1993)指出，静态的交易费用理论的一个严重缺陷，是没有把创新纳入到其分析框架中，必须将“创新是一个互动学习的过程”作为一个中心问题补充到其分析框架中(Hodgson, 1998)。Beiji(2001)指出，企业在生产和创新过程中都会使用治理结构，但交易费用理论并未包括创新，更不用说“知识转移方面的考虑”了。
（科教作文网http://zw.ΝsΕac.cOM编辑）
参考文献：
1.陈郁编.企业制度与市场组织——交易费用经济学文选[M].上海三联书店，上海人民出版社，1996
2.[美]威廉姆森著，王健等译.治理机制[M].中国社会科学出版社，2001
