不完全竞争的爱情经济学(2)
2016-09-25 01:02
导读：命题3：局部最优定理——在人生的每个阶段都使自己的爱情效用最大化。 命题2常常使优秀者的恋爱意向受挫，他们争辩说，我们有卓越的能力，锦绣的前
命题3：局部最优定理——在人生的每个阶段都使自己的爱情效用最大化。 命题2常常使优秀者的恋爱意向受挫，他们争辩说，我们有卓越的能力，锦绣的前程，如果没有选择我们那是对方的遗憾。但是，第一，未来是不可预测的，信息是不对称的，一个人的远大前途常常难以为第三方证实，根据契约经济学的原理，这通常是不可置信的承诺。第二，就算如此，但对方通过“局部最优化”，仍然可以获得总效用最大的结果。好比一个女子，在谈恋爱时就找最帅的人，真正结婚时就找最有钱或最有权的人。这种高度理性选择的结果也是使大学校园里清纯的爱情夭折的重要原因，甚至可以解释“靓女傍大款”这种社会现象。记得凯恩斯说过：“在长期中，我们都死了!”（In the long run , we all die!）沉闷的经济学对现实给出的解释依然是令人沉闷的！
命题4：跨期替代定理——研究生追本科生。 前面分析的基本上都是大学生的爱情，现在我们分析研究生的爱情和研究生与大学生之间的爱情。对于研究生而言，他们的年龄已经不再是“豆蔻年华”。一个似乎不太公平但却客观的事实是，对于女研究生而言，她们面临的人生曲线是向下倾斜的，因为年龄在上升，而漂亮程度却在下降，所以每接近下一个时点，她们的选择成本都更高一点，她们比男研究生更需要更为现实的选择。而对于男研究生而言，他们面临的人生曲线是向上倾斜的，因为年龄、容貌对于男生相对不如女生那么敏感，而伴随学历的上升和能力的增强，每接近下一个时点，他们的前途都更为锦绣，他们的选择成本相对要低。两相对比，考虑命题3中的“远大前程不可置信”，所以女研究生嫁给人生贴现率比自己低的男研究生的概率不是很大，而嫁给社会上有经济实力的男人的概率则相对要大。男研究生们岂非失望透顶？不。根据迭代模型，理性的结果是男研究生只好追求女本科生。正是利用时间差和代际成本转移，爱情在两个阶段的学生之间成为现实[5]。
（科教作文网http://zw.ΝsΕac.cOM编辑） 命题5：投资组合定理——同时考察多个对象，分散爱情风险。 爱情是存在风险的，分散风险的一个通常做法是“不把所有的鸡蛋放在一个篮子里”，即同时考察多个对象。所以，我们常常观察到一个被追求的局中人同时在多个竞争者之间游刃有余地周旋。也有些风险规避者，在向对方“询盘”之后，一旦遭到明确的拒绝信号，会马上改变战略行动。如果把命题5演绎的结果，一部分就变成命题3的结局了。风险分摊定理证明，由于股票之间的相关性，如果将资金用于多于15只以上股票，风险就接近于零了。不知道这是否意味着，在“爱情市场”上，漂亮的女子要赢得自己满意的爱情需要考察15个以上的男人？哈哈哈！
命题6：路径依赖定理——持续的追求有可能赢得爱情。 前面给出的命题似乎都是令人悲观的，难道优秀者和有恒心者真的不能获得理想的爱情吗？当然不是这样。路径依赖原理告诉我们，人们的最终选择很大程度上受到最初选择的制约，最初的行为常常具有一种自我增强的正反馈机制，甚至会锁定最终结果。持续地对一个人的追求，会使被追求者形成对追求者的偏好适应，以及较高的转换成本——毕竟，让一个人持续地追求自己不是一件容易的事情，还会给潜在进入者造成一种无形的壁垒。从这个角度讲，也许爱情是“追”出来的。如果你对自己的意中人有信心，那么就持之以恒地追求对方吧！
[1] 本文目的仅在于试图用经济学的方法，为理解爱情打开方便之门，不存在对爱情的亵渎问题。作者感谢大量为本文提供案例的人。[2] 当然存在一些与本命题相违背的特殊情况，但本文作者之一认为，在理论分析时考察特殊情况并没有任何方法论上的意义。[3] 读者应该注意到，我们定义市场结构是按经济学教科书的一般做法，即从卖方角度定义。[4] 一些读者可能不太同意我们的假定，但这并不影响本文下面的分析和论证。[5] 扩充后的跨期替代和迭代模型甚至可以解释，为什么成功男人会找比自己年轻的女人做妻子。
