印度的发展轨迹与经验解析(4)
2017-08-11 05:53
导读：第四，印度的发展重视自主创新。印度前驻华大使苏里宁称印度模式的核心是“激发人们的创造力，尤其是经营企业的能力和创新意识。”许多专家认为，
第四，印度的发展重视自主创新。印度前驻华大使苏里宁称印度模式的核心是“激发人们的创造力，尤其是经营企业的能力和创新意识。”许多专家认为，虽然世界上“中国制造”的商品比“印度制造”的多，但中国商品大多是组装外来零件，而印度商品大多拥有自己的知识产权，例如印度出口的塔塔汽车就拥有90%的自主知识产权。中国经济起飞了，但本土公司发展壮大的却很少，而印度经济总量虽不及中国的一半，却已拥有许多具有全球竞争力的本土大公司。在软件产业，Infosys、Wipro和Tata咨询服务公司在全球范围提供低成本高质量的产品和服务。在医药和生物技术产业，诸如Cipla和Biocon等公司在和跨国公司的竞争中相当成功，其中一些公司还通过了美国联邦药物管理局的认证。
第五，印度的发展重视软件基础建设，尤其重视制度层面的建设。美国卡内基国际和平基金会的专家曾对印度发展的制度层面的优势做过专门研究，认为：其一，印度国营企业的成分比较少，政府对市场正常运转的干扰也比较少；其二，印度具有健康的资本市场，企业融资多元化，资本市场对外开放，资本可以自由进出，有利于企业的成长和壮大；其三，印度的银行体系比较健康，坏账程度很低——不到5%；其四，印度拥有具有世界竞争力的企业，特别是在医药和汽车零件制造等方面已经达到了世界一流水平；其五，印度的高等教育特别是技术教育很强，所培养的人才一般能直接胜任国际公司的工作；其六，印度作为一个宪政民主国家，民主的多元和选举机制基本能够及时化解社会矛盾。事实表明，印度在这些软件基础建设上的优势，大大促进了其经济的快速持续增长。
为了深入把握印度的发展模式和经验，除了上述的一般性总结之外，还必须将其置于当今世界发展的大趋势中来审视，也就是说必须从工业危机已经来临、新工业革命正在兴起的特殊时代大背景下来审视和把握。历史证明，新的产业革命往往成为落后国家后来居上的历史契机，目前的新工业革命正是印度和中国这样的发展中大国重新崛起的田史新机遇。所以，对于印度的发展经验和模式必须从应对工业危机和积极开拓新工业比的视野去分析和认识，才能真正抓住要害，审视到其精髓，而有所借鉴。从应对工业危机和积极开拓新工业化的视角看，印度发展模式的经验主要表现在如下两个方面：
（科教论文网 lw.NsEac.com编辑整理）
其一，印度选择了“适度工业化”的发展道路。“印度经济的较大规模的调整和改革始于80年代，在90年代初拉奥政府上台后，改革进一步深化。”与许多国家的发展模式不同，印度没有形成配套的工业体系，制造业等传统产业发展滞后，许多事关国计民生的工业品依赖进口。但是，正是这种发展模式使印度的资源消耗相对较低，环境破坏也相对较轻。怎样理解这种发展模式的本质呢?从根本上讲这就是一种“适度工业化”，即适度的工业化开发、适度的工业化生产和适度的工业化消费。传统的工业体系尤其是传统制造业，是依赖大力开发利用矿物资源而建立起来的，这必然导致矿物资源匮乏和环境污染严重的工业危机局面。印度的发展不追逐建立完整的传统工业体系，更不可能追逐建设发达的工业化，这将避免陷入矿物资源匮乏和环境污染形成的工业危机。所以，从工业化发展的角度看，印度经济增长选择的是一条建设适度工业化的道路。
其二，印度同时又开拓了“新工业化”的发展道路。在印度经济发展中，印度高新技术产业、服务业、农业成为增长点，印度的这种重视高新技术产业化的发展模式，本质上是一种以新科技革命引领新产业革命的“新工业化”的发展模式。显然，在当前的时代还不可能完全超越工业化，还必须适度发展工业化，以此为开拓和建设新工业化提供必备条件。但是，仅仅依赖建设适度工业化决不可能实现现代化，必须在建设适度工业化的同时积极开拓和建设新工业化。目前，印度积极发展信息技术、生物技术、制药技术、精密制造技术、空间技术等高新技术及其产业化，这就是在积极进行新科技革命和新产业革命，就是在积极开拓和建设新工业化。即使在农业发展中，印度也在利用信息技术、生物技术、现代交通技术等高新技术对其进行新工业化改造，使之向新工业化实现跨越式转变。显然，这是一条能够真正应对工业危机和实现现代化的新工业化发展道路。那种认为印度将成为“世界办公室”的认识，其实只说对了一部分，因为这只是从信息技术及其产业化的角度看到了新科技革命和新产业革命。而实际上，新科技革命、新产业革命将从信息科技、新能源科技、新材料科技、纳米科技、生物科技、生态科技、太空科技、精密制造科技等许多方面实现物质生产方式的全面变革，真正克服工业危机和跨越工业化。所以，中国将要变成“世界工厂”也并没有错，但这已经是先进制造业的“世界新工业化工厂”，而非传统的“工业化工厂”，这样的“世界新工业化工厂”包含了“世界办公室”的要素。同样道理，印度也决不是传统意义上的“世界办公室”，而是包括了新工业化的先进制造业要素。
