外商直接投资海峡西岸经济区的集聚效应(3)
2017-08-11 06:09
导读：(二)FDI在福建省各地区的集聚情况分析 福建省各个地区在利用外资方面存在很大的差异，从实际利用外资的数额来看，厦门、福州和泉州三个地区吸收的外
(二)FDI在福建省各地区的集聚情况分析
福建省各个地区在利用外资方面存在很大的差异，从实际利用外资的数额来看，厦门、福州和泉州三个地区吸收的外商直接投资占了福建省实际利用外资额的半数以上。2003年以来更是超过了70%，而其他地区的比重则相对较小。为了考察外商直接投资在福建各个地区集聚的差异情况，我们通过模型对外商直接投资在福建各个地区的集聚情况进行分析，设定如下：
LOG(FDIDt)=α×LOG(AFDID)t-1 βi μ (2)
其中FDIDt表示D地区第T年实际利用的外商直接投资额，AFDIDt-1表示D地区1979年至第T-1年实际利用外商直接投资额的总和，α为回归系数，β为截距项， μ为残差项АＯ钟械氖导世用外资的存量是从1979年开始计算的，根据《福建省经济与社会统计年鉴2004》中的历年数据，运用计量软件Eview5对模型进行OLS回归分析，得到结果如下：
注：数据来源于《福建经济与社会统计年鉴2004》、《福建统计年鉴2005》，其中福州地区的数据来源于投资福州网http：//www.tzfz.gov.cn/tongji/sjlyje.asp，计算结果由Eview5软件得出并整理。* 表示在1%水平上显著， ** 表示在5%的水平上显著。 从上图模型的检验情况来看，漳州的模型效果最好，各项检验都通过。莆田的模型拟合度也达到82%以上，解释力较强；说明外商直接投资在以上两个地区的集聚经济效果明显。龙岩地区的模型拟合度最小，模型的解释力最差。而其余几个地区的模型中D-W值偏小，说明存在序列自相关；模型有必要做进一步的调整(各地区的模型调整检验结果见下表)。通过模型证明，我们还发现厦门、福州、泉州、三明、南平、宁德地区1979年至当年累计吸收的外商直接投资额对第三年新增的外商直接投资有正相关关系，说明外商直接投资在以上地区也存在集聚效应。而龙岩地区模型经过多次调整，模型没有通过检验，可见该模型对龙岩地区的情况没有解释力。由此可以说明福建省的绝大部分地市在吸收外商直接投资方面存在集聚效应，这与上面证明外商直接投资在福建省存在集聚现象也是一致的。
（科教论文网 lw.nseaC.Com编辑发布）
注： 数据来源同上；*表示在1%水平上显著， ** 表示在5%的水平上显著，*** 表示在10%的水平上显著。
从各个模型的系数和解释力来看，福建各个地区在集聚方面还是存有差异，沿海地市漳州的集聚效应最显著，其次为福州、宁德、莆田，而作为福建省吸收外资的最主要地区厦门、泉州则不如以上地市突出；从2000年开始，厦门市实际利用外资额有下降的趋势，主要的原因在于台资的转移，大量的台资转向广东、江苏和上海地区，其影响不容忽视；而福州市则一直保持上升的势头，从2001年开始其实际利用外资额超过了厦门；但是厦门和泉州地区吸收外资的基数大，所以短期内，以上地区还将是福建外资流入的主要地区。内地地市以南平最显著，其次为三明；而龙岩集聚效应是不确定的。但这些地市地处内地，在吸收利用外资方面受到地理环境的限制，从历史的数据来看，实际利用外资额一直很少。
(三)FDI在福建省的行业集聚效应
由于外商在福建省投资行业的直接投资存在差异性，因此每个行业吸收的外商直接投资也不同。为了考察外商直接投资在具体行业的集聚效应，研究某行业现有外资存量对其增量的影响，根据以上模型设立的原理，其模型构造如下：
注： 数据来源于《福建统计年鉴2000》，计算结果由Eview5.0软件得出并整理；* 表示在1%水平上显著， ** 表示在5%的水平上显著。
从以上数据可以看出，工业行业模型的拟合度最好， 模型的R2值和调整后的R2值达到0.90，模型的解释度达到90%以上；T值、D-W值和F值都在1%的水平上显著，都通过检验， 说明在工业部门本年的外商直接
投资合同金额和1979年至上年的累计外商直接投资合同金额有显著关系；D-W值通过检验，说明不存在自相关， F值通过检验说明整个方程存在显著关系，由此可见，外商直接投资在工业行业中的集聚效应明显。在工业部门的累计实际利用外资额每增加1%就会使下一年的实际利用外资增加约0.669%。这主要是由于工业的规模经济效应显著，容易形成集聚经济。
