从马克思经济学的视角研究利益问题毕业论(2)
2017-08-13 01:36
导读：其次，马克思认为，理论研究特别是经济学的研究，“既不能用显微镜，也不能用 化学 试剂。两者都必须用抽象力来代替”。按照马克思的看法，这种“
其次，马克思认为，理论研究特别是经济学的研究，“既不能用显微镜，也不能用
化学试剂。两者都必须用抽象力来代替”。按照马克思的看法，这种“抽象力”是辩证的。他在谈到商品之间互为价值的镜子时写道：“在某种意义上，人很像商品。因为人来到世间，既没带着镜子，也不像费希特派的哲学家那样，说什么我就是我，所以人起初是以别人来反映自己的。名叫彼得的人把自己当作人，只是由于它把名叫保罗的人看作是和自己相同的。因此，对彼得说来，这整个保罗以他的肉体成为人这个物种的表现形式。”也就是说，“抽象力”的运用是达到把握研究对象内在结构及其活动规律的前提。当前利益主体纷繁各异，利益分配错综复杂。但是，这种表象又不是毫无规律可言的，包含着一定的逻辑。现实生活的逻辑，必须用“抽象力”来加以把握。我们完全可以借鉴马克思对资本主义利益关系的具体剖析方法和他对未来社会利益关系考察的视角，运用“抽象力”对我国当前利益关系进行逻辑分析，从而为现实生活展开思路。
再次，马克思主张，只有当研究者能够以自我批判的眼光看待现在的时候，才有可能正确地理解过去。马克思这样认为：“人体解剖对于猴体解剖是一把钥匙。反过来说，低等动物身上表露的高等动物的征兆，只有在高等动物已被认识之后才能理解。此，资产阶级经济为古代经济等等提供了钥匙。”也就是说，重要的是通过对现在的批判性领悟，找到研究过去问题的正确的立场和切入点。只有正确地理解过去，才有可能高屋建瓴地认识现在，即做到历史性与历史主义的结合。当前，我国社会主义初级阶段的利益关系的问题带有历史特征，其缺陷是历史的产物，其扬弃也只能是历史的过程。对此的认识将在很大程度上影响改革战略战术的选择。历史考察不仅是对历史状况进行描述，更为重要的是从历史的对照综合中去认识其内在包含着的逻辑经验，看到历史对现实的影响，分析这种影响在哪些方面而得到表现，表现的程度如何，发生的原因何在。
（科教范文网http://fw.NSEAC.com编辑发布）
最后，马克思强调经济理论研究真正的兴奋点是范畴在现代社会中的结构关系，而不是它们在历史上起决定作用的先后次序。他写道：“把经济范畴按它们在历史上起决定作用的先后次序来排列是不行的，错误的。他们的次序倒是由它们在现代资产阶级社会中的相互关系决定的，这种关系同表现出来的它们的自然次序或者符合历史发展的次序恰好相反。问题不在于种种经济关系在不同社会形式的相继更替的序列中在历史上占有什么地位，更不在于它们在‘观念上’(蒲鲁东)(在历史运动的一个模糊表象中)的次序。而在于它们在现代资产阶级社会内部的结构。”也就是说，马克思强调的是结构在先的原则。依据这一原则剖析当前社会的利益矛盾、利益分配不均衡等问题，切入点就是我国当前利益结构的现状，更进一步的研究就是要分析当前劳动利益——资本利益结构的现状。只有明确这点才有可能找到引起当前我国居民收入差距不合理的根源，探索出适合我国当前国情并能促进社会和谐发展的利益分配机制。
