评价网 > 科教论文 > 经济学毕业论文 > 经济论文 > 正文

“自由贸易”自由吗?(2)

2017-08-25 02:24
3 “自由贸易”是真正的自由吗？
3.1 全球化是为西方发达国家的利益服务的
　　西方人认为贸易自由化是不可避免的，是全世界发展的源泉。资本榨取剩余价值不受国界的限制，贸易自由化的真实原因是使跨国公司获得廉价的劳动力资源，然后占领国际市场。所以，全球化是为西方国家的利益服务的。换句话说，这个世界上的“游戏规则”是由白人制定的。南非黑人大主教图图曾经说过：“500年前，西方人手里有圣经，非洲人手里有黄金。500年后，西方人手里有黄金，非洲人手里有圣经”。在英国形成的国家和模式，其后被美国继承和发展，经过200多年的风风雨雨，WTO的规则就是这个模式的国际化体现。
3.2 西方发达国家着力进行结构调整的原因
　　20世纪70年代以后，由于“三个提高”的原因，即原材料和劳动成本的提高、高产业部门进入门槛的提高，传统产业的利润空间缩小，发达国家的传统产业陷入了严重的困境。广大的发展中国家经过战后的发展，在传统产业方面基本赶上了发达国家，其产业和规模与西方发达国家相比毫不逊色，而在要素成本方面又低于西方发达国家。基于上述原因，西方发达国家着力进行结构调整。
3.3 西方发达国家主导“自由贸易”
　　资本市场是强者的竞技场。以英、美为主要代表的资本国家掌握了世界大部分的资本。他们拥有货币霸权，制定和掌控“游戏规则”、维持国际秩序、掌控要素的流动方向，如资金、技术和石油资源，国际组织以及世界的未来。
　　以日、德为主要代表的产业国家掌握了世界上最先进的制造技术，他们集中精力大力开发产品前端和后端技术（专利、设计、品牌和销售渠道以及融资、资本市场等），附加值和利润非常高，他们迫切希望用“自由贸易”的方式，使自己的产品顺利输出国外。
　　继商品、资本输出之后，它们按照自身意愿和利益，积极推进全球一体化，又采用金融手段掠夺财富，转嫁危机，巩固对世界经济的主导地位。所以，西方发达国家引领经济全球化的同时，主导“自由贸易”。
3.4 西方发达国家“自由贸易”下的双重标准
　“自由贸易”是西方发达国家制订和倡导的“游戏规则”。在本国具有竞争力的产业上，西方发达国家极力推行“自由贸易”，主张其他国家敞开贸易的大门，但在本国不具有竞争力的产业上，西方发达国家对“自由贸易”下的他国进口产品却动用诸如反倾销、“特保”等条款，横加指责，更认为他国商品是造成本国失业增加的根源，于是就想改变“游戏规则”。
　“自由贸易”理念最初是由西方国家提出来的。对奉行“自由贸易”国家来说，“自由贸易”具有双重性的特点。一方面，享受“自由贸易”带来的好处，“美国从贸易的成长中，同样获得了巨大利益。在敲开了中国市场的大门之后，美国跨国企业正在从1亿多中产阶级的人口中收割丰硕的成果。中国对原材料的需求，也使美国的钢铁业、矿产业和木材业获得了极为丰厚的利润。而价廉物美的轻工产品，包括纺织品，更已成为美国进口商和分销商的依赖对象。更重要的是，对华双边贸易促进了美国经济的成长”。另一方面，则必须面对“自由贸易”带来的挑战，如“美国某些劳动密集型的传统产业，确实受到了中国廉价商品的冲击，这些领域的就业压力也有所增加”。但双重性并不意味着可以实行双重标准。美国和欧盟是全球贸易一体化的倡导者和推动者，并且深受“自由贸易”之惠。但是，当中国商品的强大竞争力引起了贸易保护主义者恐慌的时候，美国从自身利益出发对公平贸易的原则采取双重标准。

（科教论文网 lw.nseaC.Com编辑发布）

　　欧盟贸易委员会委员曼德尔森认为，中国纺织品出口激增并不是中国的错。
5 结论
5.1 “肌肉经济”必须向“知识经济”转化是中国化的必然结果。
　　在人类由经济迈向知识经济的前提下，全球化必然导致经济结构进行调整。中国的“种植经济”（在土地上生产农副产品）向“肌肉经济”（劳动力进城打工，靠出卖自己的体力来维持生计）转化、“肌肉经济”必须向“知识经济”转化是中国现代化的必然结果。