浅谈外语学习个体差异的认知语言学分析(2)
2013-08-24 01:05
导读：3.3 提高学生的认知能力教师大有可为 提高学生的语言认知能力，教师的至关重要。但“学习不是对学生发生的事（happen to students），而是由学生发生的事
3.3 提高学生的认知能力教师大有可为
提高学生的语言认知能力，教师的至关重要。但“学习不是对学生发生的事（happen to students），而是由学生发生的事（happen by students）”（刘新荣，2004：35-38）。这时的教师不应该霸占课堂话语权，而应该作为中介者在需要时介入教学过程，对学生的学习进行必要而有效的“干预”。William和Burden（2000）这样概括教师的中介作用：“赋予学生独立学习的能力；协助学生获取并有效处理语言；师生互动；促成学生对教师中介意图的理解与反馈。”
教师的中介者角色是一个集建议者、促进者、合作者和合伙人于一身的角色。可以根据学生各个阶段不同的需求给予及时的指导，以帮助他们克服盲目性和随意性，变“无意识”为“有意识”。
此外，教师还应该为学生提供真实的语言情境，因为真正的、完整的语言知识只有在真实语言学习情境中获得，才能有效培养学生运用语言的能力，才能充分调动学生独立而积极的思维。
3.4 增强显性知识和显性教学意识
从年龄上来说，显性知识（explicit knowledge）在任何年龄都可以学得，而隐性知识（implicit knowledge）的学习则在儿童期效果较好（转引自陈斌蓉，彭金定，2008：89）。我国现阶段的大学学习显然已不是“习得”隐性知识的最佳年龄。显性知识让学习者直接准确地掌握抽象规则，还可以作为输入不充分的补充。
对于显性教学，Ellis提出了10条原则：（1）确保学习者掌握丰富的城市化表达式并获得以规则为基础的能力；（2）确保学习者主要关注意义；（3）确保学习者同时关注形式；（4）不忽略显性知识的同时关注学习者隐性真实的发展；（5）考虑学习者的“内嵌大纲”；（6）大量的语言输入；（7）大量的输出机会；（8）尽可能地用目的语进行互动；（9）考虑学习者的个体差异；（10）评估时，同时考察学习者的自由输入和控制输出。
（科教作文网http://zw.nseAc.com）
3.5 自主学习和合作学习相结合
Holec（1981）将自主学习定义为一种学习者自我语言学习的能力。Zimmerman和Bandura则把自主学习理解为：学习者能够激发内在的动机，能够应用有计划的或已经熟练达到自动化程度的学习方法，能够定时而有效地安排学习时间（1994）。他们能够意识到学习的结果，并对学习的物质和保持高度的敏感和随机应变的能力。简言之，自主学习理论有三个维度：自主规划；自我监控；自己评估。
然而，学家Vygotsky在承认学习过程中有自我差别的同时却认为，与他者的互动是知识得以产生的重要前提（转引自谭芳、刘永兵，2010：44）。自我学习与合作学习应该是相辅相成的学习方式，它们以对话的范式、对话教学、对话课堂及课堂互动等形式将学习的发展过程纳入社会因素与认知因素相融合的更加整体与宏观的理论视阈之内（ibid.）。
为了营造良好的自主学习环境，发展学习者的语言认知能力，生生之间、师生之间的协作和互动必须贯穿于学习过程的始终。这有利于学习者的怀疑性、独立性、主动性、挑战性和创造性得以尊重、构建和发展。20世纪90年代，自主学习理论最具挑战性的观点之一就是自主意味着相互依赖、相互合作（转引自徐锦芬等，2010：61）；21世纪时被Benson概括为“more interdependent than dependent”（转引自乔梦铎等，2010：13）。
4. 结语 造成学习个体差异的因素有情感方面的，还有认知方面的，而后者极有可能权重更大。个体的语言认知能力是一种内在机制，外在表现依赖于各种语言形式和技能。但它就像一块“认知海绵”（顾伟勤，2008：63），能将新的知识或技能自然而然地吸附到现有的知识或技能上，使两者迅速地融合一起。
（科教作文网http://zw.ΝsΕAc.com发布） 个体语言学能的差异带给的启示是：要在教学上体现和尊重这种差异；结合学习者年龄因素多开展显性教学；重视语用教学，以输出带动输入；发挥教师的中介作用；自主学习和合作学习有机结合，促进学习过程中社会因素与认知因素的融合。
参考文献
Chomsky, N. Rules and Representations[M]. New York: Columbia University Press, 1980.
Holec, H. Autonomy and Foreign Language Learning[M]. Oxford: Pergamon Press, 1981.
William, M. & R. L. Burden. Psychology for Language Teachers: A Social Constructivist Approach[M]. 北京：外语教学与研究出版社，2000.
Zimmerman, B. J. & A. Bandura. Impact of self-regulatory influences on writing course attainment[J]. American Education Research Journal, 1994(31).
陈斌蓉、彭金定. 论弱接口说与中生英语语用能力的培养[J]. 中国外语，2008(4)：87-90.
段玲琍. 语用能力的可教性研究[J].
四川外语学院学报，2007(5)：140-144.
顾伟勤. 重谈语言学能——外语学习中个体差异的一个重要构成[J]. 中国外语，2008(6)：62-67.
何自然. 语用学与英语学习[M]. 上海：上海外语出版社，2008：199.
蓝纯. 认知语言学与隐喻研究[M]. 北京：外语教学与研究出版社，2010：109.
刘润清、刘思. 语用习得的认知特性和影响因素述评[J]. 2005(3)：218-225.
刘新荣. 对
研究生教育后现代主义角度的审视[J].
装甲兵工程学院学报，2004(5)：35-38.
刘正光. 认知语言学对外语教学的启示[J]. 中国外语，2009(5)：29-35.
马广惠. 高分组学生与低分组学生在学习策略上的差异报告[J]. 外语界，1997(2).
（转载自http://zw.ＮＳＥaＣ.com科教作文网）
宁春岩、宁天舒. 试论外语教学的自然法则[J]. 中国外语，2007(2)：38-41．
乔梦铎等. 大学英语教学现状分析与问题解决思路[J]. 中国外语，2010(5)：8-14.
单士坤、谷旭. 大学英语学习不成功者的元认知策略
培训研究[J]. 山东外语教学，2008(3).
谭芳、刘永兵. 语言、、自我——论巴赫金与维果斯基理论核心思想之“殊途同归”[J]. 外语研究，2010(3)：40-45.
文秋芳. 英语学习成功与不成功者在方法上的差异[J]. 外语教学与研究，1995(2).
徐锦芬等. 培养大学新生英语自主学习能力的“三维一体”教学模式——大学英语教学模式改革实验研究[J]. 外语教学2010(6)：60-64.
杨连瑞、李绍鹏. 国外二语习得个体差异研究的新进展[J]. 外语学刊，2009(5)：148.
赵艳芳. 认知语言学概论[M]. 上海：上海外语教育出版社，2009.
