国际产融结合模式的比较分析(2)

2015-12-05 01:20

导读：（2）企业有多种可供选择的筹资渠道；（3）严格限制银行与企业间的单向持股和相互持股；（4）股权市场发达。（1）企业的负债比率较高；（2）银行

（2）企业有多种可供选择的筹资渠道；
（3）严格限制银行与企业间的单向持股和相互持股；
（4）股权市场发达。（1）企业的负债比率较高；
（2）银行与企业相互持股，银行对企业提供比较全面的支持；
（3）企业与银行之间有大量的人员交流，增加了信息沟通与传递；
（4）证券市场相对不发达。
政府参与程度政府对经济的干预程度相对较小，经济发展主要依赖于私人企业自发投资直接参与经济活动，往往是本国经济现代化的直接设计者、推动者
联系
机制债权联系两种产融结合模式相同两种产融结合模式相同
产权联系银行间接控制企业股权银行直接持有企业的股权
人事参与银行派员作为外部董事，不干预企业的经营和决策银行派员干预企业的经营和决策

四、现代产融结合主要模式经济效率分析
不管是市场主导型还是银行主导型的产融结合模式，都推动了本国国民经济的发展。下面我们从可持续发展能力、国际竞争能力、风险防范能力等三个层面来分析比较两种模式的经济效率。
（一）可持续发展能力比较分析
从经济学的角度来判断，可持续发展是指现期的经济增长不会影响下期乃至以后经济增长的资源配置方式。黄明博士等认为：对资本这种资源的利用和管理来讲，与一国可持续能力相关的因素主要有：一是资本形成能力；二是结构调整能力；三是技术创新支持能力。两种产融结合模式的可持续发展能力的对比情况如表3所示：
表3产融结合模式可持续发展能力特征
市场主导型银行主导型
资本
形成
能力资本汲取能力弱较强
资本转化能力强较强
资本生产能力强不一定

结构
调整
能力前期增量调整能力较强较强
存量调整能力强较强中国大学排名
后期增量调整能力强较强