论物价连动国债(1)(3)
2016-03-06 01:02
导读：3.3 与传统国债相比，物价连动国债的流动性稍差一点 其主要原因在于，物价连动国债的投资主体，主要是以长期持有为目的的年金基金以及保险公司等机
3.3 与传统国债相比，物价连动国债的流动性稍差一点
其主要原因在于，物价连动国债的投资主体，主要是以长期持有为目的的年金基金以及保险公司等机构投资者。它们是为了对冲将来物价上升的风险，才购买此类国债的，而不是为了投机目的。因此，在流通市场上的交易量就小得多。我国现在虽然还未发行此类国债，但是由于它的内在性质，决定了养老基金和保险基金无疑是它的最重要投资者，从而也不可避免地带来流动性差这个问题。
4 我国债券市场引入物价连动国债的思考
目前我国国债的期限结构还不很合理，我国在以往几年的国债发行中，期限多以3年左右的债券为主，中长期国债品种十分缺乏。而物价连动国债的期限一般比较长，最高为30年。发行物价连动国债可以很好地促进我国国债期限结构的完善，避免和缓解偿债高峰的压力。
随着保险基金和养老基金的规模不断扩大，它们已经成为我国资本市场重要的机构投资者。但是它们对安全性要求较高，而物价连动国债无疑是符合它们投资标准的一种理想对象。
另外，物价连动国债还可以帮助我国中央银行等经济部门和投资者更好的预测未来通货膨胀水平，使债券市场利率水平更加合理。我国适时推出物价连动国债，是十分必要的。
参考文献
1 弗兰克·J·法博齐.固定收益证券手册［M］.北京，中国人民大学出版社，2005
2 孙坚强.TIPS债券金融特性分析［J］.集团经济研究，2006(2)
3 冯啸，杜龙振.浅谈与通货膨胀相关联的物价连动国债［N］.期货日报，2002-04-30
4 薛福星.中国股票市场中实际收益与通货膨胀的关系［J］.统计与决策，2006(2)
5 李洪凯，薛山.TIPS的运行机制和对我国的启示［J］.商场现代化，2005(10)共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):
本文来自中国科教评价网
新会计准则冲击下证券公司相关问题的思考
新《金融企业会计制度》对证券业影响及对策研究
