企业短期偿债能力分析指标的缺陷及改进(1)(2)
2017-05-23 01:22
导读：4、分子分母的计价基础不一致，各自代表的未来现金流量之间没有可比性 两项指标中的分母（流动负债）一般按到期终值计算，而分子（流动资产、速动
4、分子分母的计价基础不一致，各自代表的未来现金流量之间没有可比性
两项指标中的分母（流动负债）一般按到期终值计算，而分子（流动资产、速动资产）则采用多种计价方法计价。分子分母的计价基础不一致，必然会在一定程度上削弱分析结果的可靠性，当资产的历史成本与未来价值的差别相距较大时更是如此。
5、速动资产的概念界定不统一
有界定为“流动资产-存货”（2002年《企业效绩评价操作细则（修订）》）；有界定为“流动资产-存货-预付款项-待摊费用”（王庆成主编《财务管理学》）；有界定为“流动资产-存货-预付账款-1年内到期的非流动资产-其他流动资产”（2007年全国会计技术资格考试
辅导教材《财务管理》），这样往往导致速动比率的计算口径各有不同，势必影响指标的可比性。
6、未考虑预收账款的特殊性
预收账款是企业预先向客户收取的销货款，属于流动负债。但这项负债并不需要以现金偿还，只需用存货偿付，因此它对短期偿债能力的影响与其他负债不同。
7、具有粉饰效应
企业管理者为了显示出短期偿债能力指标的良好性，会通过虚列应收账款、少提坏账准备、提前确认销售收入和推迟结转销售成本以增加存货等利润操纵方式来扭曲流动比率（或速动比率）。此外，企业还可以采取推迟赊购商品和暂时偿还债务等方法来人为地粉饰流动比率（或速动比率），误导信息使用者。
共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):
混合资本债券
市政债券——城市基础设施建设融资的新途径
